Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2010 г. N А54-2383/2010С9 Так как на день рассмотрения спора обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2010 г. N А54-2383/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 41 432 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.И.М., представитель по доверенности от 17.02.2010;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань (далее - ООО "И") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань (далее - ООО "С") о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 41 586 руб. 23 коп., поставленного по товарно-транспортным накладным за период с 08.08.2006 по 07.11.2008.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 41 432 руб. 63 коп. и уточнил, что просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере за товар, поставленный по следующим товарно-транспортным накладным: N 20821 от 25.10.2008, N 20823 от 25.10.2008, N 21167 от 29.10.2008, N 21166 от 29.10.2008, N 21165 от 29.10.2008, N 21425 от 01.11.2008, N 21424 от 01.11.2008, N 21423 от 01.11.2008, N 21829 от 07.11.2008, N 21830 от 07.11.2008, N 21831 от 07.11.2008.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком отзыв на заявление и иные документы во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2010, 17.06.2010, 15.07.2010 не представлены.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "И" в адрес ООО "С" была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 41 432 руб. 63 коп. по следующим товарно-транспортным накладным: N 20821 от 25.10.2008 на сумму 3409 руб. 86 коп., N 20823 от 25.10.2008 на сумму 3721 руб. 91 коп., N 21167 от 29.10.2008 на сумму 1138 руб. 68 коп., N 21166 от 29.10.2008 на сумму 5990 руб. 16 коп., N 21165 от 29.10.2008 на сумму 4578 руб. 27 коп., N 21425 от 01.11.2008 на сумму 1138 руб. 68 коп., N 21424 от 01.11.2008 на сумму 4874 руб. 66 коп., N 21423 от 01.11.2008 на сумму 3571 руб. 35 коп., N 21829 от 07.11.2008 на сумму 8001 руб. 97 коп., N 21830 от 07.11.2008 на сумму 2277 руб. 36 коп., N 21831 от 07.11.2008 на сумму 2729 руб. 73 коп. (т.д. 2, л.д. 83, 85-94).

Однако ответчик полученный по указанным товарно-транспортным накладным товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2010 года с просьбой в 10-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность в сумме 41 586 руб. 23 коп. (т.д. 1, л.д. 8). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарно-транспортными накладными, содержащими все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по разовым сделкам купли-продажи исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 41 432 руб. 63 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 20821 от 25.10.2008, N 20823 от 25.10.2008, N 21167 от 29.10.2008, N 21166 от 29.10.2008, N 21165 от 29.10.2008, N 21425 от 01.11.2008, N 21424 от 01.11.2008, N 21423 от 01.11.2008, N 21829 от 07.11.2008, N 21830 от 07.11.2008, N 21831 от 07.11.2008, представленными истцом в материалы дела.

Факт получения товара уполномоченным лицом, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в данных товарных накладных, ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения спора обязательство по оплате полученного от истца товара ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара на сумму 41 432 руб. 63 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", 390044, г. Рязань, ул. Н., д. 2, корп. 5, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066229046641, в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", 390013, г. Рязань, ул. М., д. 5а, корп. 1, задолженность по оплате товара в сумме 41 432 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.