Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июля 2010 г. N А54-2422/2010С22 Поскольку доказательств полной оплаты ответчиком поставленной истцом в его адрес электрической энергии не представлено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июля 2010 г. N А54-2422/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Рязанский механо-сборочный завод "Б", г. Рязань о взыскании 455784 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.А.А.- представитель по доверенности от 11.05.2010;

от ответчика: О.Л.Г.- представитель по доверенности N 01-935 от 01.09.2009, установил: Открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанский механо-сборочный завод "Б", г. Рязань о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии N 26 от 19.12.2005 по оплате электрической энергии в сумме 455784 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга до 340958 руб. 22 коп. Уменьшение суммы иска судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора купли-продажи электроэнергии N 26 от 19.12.2005, и просил взыскать сумму долга в размере 340958 руб. 22 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возразил, пояснил, что частично задолженность погашена, однако, оплатить всю сумму долга не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 19.12.2005 между открытым акционерным обществом "Р" (Сбытовая компания) и ГП Рязанский завод "Б" ЦБ РФ (в дальнейшем - открытое акционерное общество "Рязанский механо-сборочный завод "Б") (Абонент) заключен договор купли-продажи электроэнергии N 26, в соответствии с которым предметом договора является продажа Сбытовой компанией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора, л.д. 10-13).

Сбытовая компания обязалась обеспечить поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора, л.д. 14, 26-42).

Согласно соглашению от 29.09.2006 о внесении изменений и дополнений в договор купли-продажи электроэнергии N 26 от 19.12.2005, стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходных период реформирования электроэнергетики с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Рязанской области (пункт 1 соглашения, л.д. 17-21).

Общая стоимость отпущенной электроэнергии определяется в соответствии с тарифной схемой расчета стоимости (приложение 2) и порядком, определенным п.6.1 настоящего договора. Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями Абонента на основании счетов, предъявляемых сбытовой компанией либо путем безакцептного списания. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора, сроки оплаты выставленных счетов и платежных требований следующие:

- плата за электроэнергию (1-ый период платежа) 11-12 числа расчетного периода за фактическое потребление с 1 по 10 число расчетного периода;

- плата за электроэнергию (2-ой период платежа) 21-22 числа расчетного периода за фактическое потребление с 11 по 20 число расчетного периода;

- плата за электроэнергию (3-ий период платежа) 26 - 27 числа расчетного периода за ожидаемое потребление с 21 по последний день расчетного месяца;

- окончательный расчет (4-ый период платежа) 5-6 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий рассматриваемого договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия с декабря 2009 года по март 2010 года в объеме 240942 кВтч на сумму 559384 руб. 67 коп. Ответчик оплатил электроэнергию частично в общей сумме 103600 руб. 66 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате электроэнергии в сумме 455784 руб. 01 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках настоящего дела рассматривается спор, при котором обязательства сторон возникли из договора N 26 от 19.12.2005, который является договором энергоснабжения, поскольку в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в декабре 2009 года - марте 2010 года в количестве 240942 кВтч на общую сумму 559384 руб. 67 коп., что подтверждается выборкой из расшифровки (л.д. 45-48), счетами за период с декабря 2009 года по март 2010 года (л.д. 49-52), счетами-фактурами (л.д. 53-55), актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период (л.д. 57-60).

Как пояснил истец, ответчик оплатил частично задолженность в сумме 103600 руб. 66 коп.

Кроме того, после подачи в суд иска ответчик также оплатил часть задолженности в сумме 114825 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями N 305 от 01.06.2010, N 412 от 06.07.2010, N 379 от 01.07.2010, представленными в материалы дела.

Учитывая те обстоятельства, что доказательств полной оплаты ответчиком поставленной истцом в его адрес электрической энергии за период с декабря 2009 года по март 2010 года в сумме 340958 руб. 22 коп. (559384,67 - 103600,66 - 114825,79) не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность в размере 114825 руб. 79 коп. погашена ответчиком после подачи иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб., в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Б", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 31, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066229035212, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 340958 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12115 руб. 68 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 1822 от 18.05.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.