Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2010 г. N А54-2429/2010С10 Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме меньшей, чем заявлено, суд исходил из ставки банковского процента, действовавшей на дату исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2010 г. N А54-2429/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "М", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45934 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.Н., адвокат, доверенность от 14.04.2010,

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 18.02.2010 в сумме 45934 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи искового заявления о взыскании задолженности, а период начисления процентов определен со следующего дня после получения ответчиком претензии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2009, принятым по делу N А54-1967/2009 с общества с ограниченной ответственностью "К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "М" взыскано неосновательное обогащение в сумме 450000 руб.

Истцом на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45934 руб. 56 коп. за период с 25.04.2009 (день, следующий за днем получения ответчиком претензии о возврате суммы неосновательного обогащения, л.д. 29, 36) по 18.02.2010 (дата возврата денежных средств).

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда от 14.12.2009, принятым по делу N А54-1967/2009 и имеющим преюдициальное значение для существа рассматриваемого спора, установлено, что ответчиком было получено неосновательное обогащение за счет средств истца в сумме 450000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45934 руб. 56 коп., исходя из суммы неосновательного обогащения - 450000 руб. применяя учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения - 12,5% годовых.

Поскольку сумма неосновательного обогащения возвращена истцу полностью, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведен в следующем порядке: 450000 руб. * 294 дня * 8,75% = 32156 руб. 25 коп.

При этом судом применена ставка банковского процента, действовавшая на дату исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения (19.02.2010) - Указание Банка России от 25.12.2009 N 2369-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 32156 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - на истца в сумме 599 руб. 91 коп. и на ответчика в сумме 1400 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "М", г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32156 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.