Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2010 г. N А54-2471/2010С8 Поскольку доказательств осуществления страховой выплаты в материалы дела не представлено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании страхового возмещения в полном размере. Удовлетворяя исковое требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере, суд исходил из объема и сложности выполненных работ, продолжительности рассмотрения и сложности дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2010 г. N А54-2471/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общество "Б" (г. Рязань) к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице филиала ОСАО "Р" в городе Рязани, о взыскании страхового возмещения в общей сумме 55289,50 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца: К.Я.В., представитель по доверенности от 26.04.2010 г.,

от ответчика: не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил: В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество "Б" (далее - истец, ЗАО "Б") с иском к открытому страховому акционерному обществу "Р" (далее - ответчик, ОСАО "Р") о взыскании страхового возмещения в общей сумме 55289,50 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО "Б" поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно ОСАО "Р" указало, что не оспаривает сумму ущерба (исх. N Р-621/350 от 02.08.2010 г.). Возражений относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover (государственный регистрационный знак О586НА 62), который застрахован в ОСАО "Р" по договору добровольного имущественного страхования на срок с 24.12.2009 г. по 23.12.2010 г. от рисков повреждения, гибели либо утраты (полис страхования средств автотранспорта N 901/09/329/621 от 24.12.2009 г., л.д.17).

29.01.2010 г. в 12 часов 50 минут в г. Рязани на проезде Яблочкова, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля (под управлением Б.А.А.) и автомобиля ВАЗ 21114 (государственный регистрационный знак Х532ЕУ 62), принадлежащего ООО "НПФ "П" (под управлением Т.В.М.) (административные материалы, л.д. 84-90).

Указанным дорожно-транспортным происшествием автомобилю Land Rover (государственный регистрационный знак О586НА 62) причинены механические повреждения.

15.02.2010 г. истец уведомил ответчика о происшедшем событии (л.д. 12).

Поврежденное транспортное средство осмотрено экспертом независимой экспертной организации ООО "Р" (акт осмотра транспортного средства N 155/10 от 15.02.2010 г., л.д. 102), по результатам осмотра составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 53198,50 рублей (отчет N 155/10 от 15.02.2010 г., л.д. 100-105). Стоимость услуг оценщика в сумме 2100 рублей на основании договора N 155/10 от 15.02.2010 г. на оказание возмездных услуг по оценке объекта оценки (л.д.99) оплачена ЗАО "Б" в лице его руководителя (чек N 7766 от 15.02.2010 г., л.д. 99, расходный кассовый ордер N 12 от 15.02.2010 г., л.д. 61).

22.03.2010 г. истец обратился в ОСАО "Р" с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 12), приложив к указанному заявлению отчет об оценке.

Причинение ущерба автомобилю Land Rover (государственный регистрационный знак О586НА 62) в результате дорожно-транспортного происшествия признано ответчиком страховым случаем (страховой акт N 621/901/10/55 от 02.04.2010 г., л.д. 91), размер страхового возмещения определен в сумме 55289,50 рублей (53198,50 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 2100 рублей - возмещение расходов на оплату услуг оценочной организации). Однако страховое возмещение истцу не выплачено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ЗАО "Б" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "Р" страхового возмещения в сумме 55289,50 рублей, а также представительских расходов в сумме 8000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор (полис) N 901/09/329/621 от 24.12.2009 г., подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок и сроки исполнения данных обязательств.

По своей правовой природе он является договором добровольного имущественного страхования и регулируется правилами, предусмотренными главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

Из содержания полиса N 901/09/329/621 от 24.12.2009 г. и приложенных к нему Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО "Р" от 11.03.2009 г. N 95 (далее - Правила страхования), следует, что автомобиль Land Rover (государственный регистрационный знак О586НА 62) застрахован истцом по риску "Автокаско", то есть от повреждения, гибели или утраты данного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия и иных опасностей (п. 4.2.2 Правил страхования).

Учитывая изложенное, повреждение автомобиля Land Rover (государственный регистрационный знак О586НА 62) в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, влекущим обязанность ОСАО "Р" возместить причиненный ущерб. При этом в силу п. 11.1 Правил страхования ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта и расходов по оплате дополнительных работ и услуг (в том числе услуг по проведению экспертизы) в части, не превышающей 3% от страховой суммы.

Согласно отчету об оценке от 15.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 53189,50 рублей. Согласно договору N 155/10 от 15.02.2010 г. на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки, чеку N 7766 от 15.02.2010 г. и расходному кассовому ордеру N 12 от 15.02.2010 г. расходы ЗАО "Б" по проведению экспертизы с целью определения величины ущерба составили 2100 рублей, что не превышает 3% от страховой суммы (1250000 рублей).

Таким образом, дорожно-транспортным происшествием истцу причинен ущерб в общей сумме 55289,50 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается. Более того, страховым актом N 621/901/10/55 от 02.04.2010 г. ОСАО "Р" приняло решение о выплате ЗАО "Б" страхового возмещения в сумме 55289,50 рублей.

В соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.

Доказательств осуществления страховой выплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие оснований освобождения истца от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ЗАО "Б" о взыскании с ОСАО "Р" страхового возмещения в сумме 55289,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 8000 рублей, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебными издержкам, в том числе, расходы на оплату лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором N 346 от 26.04.2010 г. об оказании юридических услуг, л.д. 16, платежным поручением N 306 от 19.05.2010 г., л.д. 62) подтверждается факт несения ЗАО "Б" расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

По договору от 26.04.2010 г. N 346 представитель (ООО "Д") обязался представлять интересы истца в арбитражном суде по настоящему спору.

Согласно представленным пояснениям в объем оказываемых услуг включены: консультация по вопросу возможности взыскания суммы страхового возмещения с ОСАО "Р" в судебном порядке, анализ представленных документов, составление иска, подбор документов в обоснование исковых требований, непосредственное представительство в арбитражном суде.

Из представленного в материалы дела прейскуранта на юридические услуги ООО "Д" (л.д. 64-70) судом установлено, что минимальная стоимость устной консультации составляет 500 рублей, письменной - 1500 рублей, составления искового заявления - 4500 рублей, ведения арбитражного дела в суде первой инстанции - 15000 рублей.

Согласно прейскуранту гонорара адвокатов Коллегии адвокатов Московского района г. Рязани адвокатской палаты Рязанской области "Ц" (л.д. 76) составление искового заявления оценивается в сумме от 1500 рублей или от 3000 рублей (в зависимости от сложности), представление интересов клиента в арбитражных судах - от 25000 рублей, консультации - от 200, 400, 500 или 1000 рублей (в зависимости от формы консультации и сложности дела).

Стоимость услуги по ведению дела в арбитражном суде, оказываемой адвокатом Рязанской городской коллегии адвокатов (л.д.75) составляет от 20000 рублей, консультации - от 300 рублей.

Адвокатами Коллегии адвокатов N 3 г. Рязани за составление искового заявления взимается оплата от 3000 рублей, за консультацию - от 300 рублей, за представление интересов в арбитражном суде - от 20000 рублей (л.д. 74).

Согласно перечню и стоимости юридических услуг, оказываемых юридическим агентством ООО "Ц" (л.д. 73), стоимость консультации составляет от 500 рублей, стоимость ведения дела в арбитражном суде первой инстанции - от 10000 рублей.

Возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчик суду не представил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О также указано, что суд не вправе произвольно уменьшить суммы, взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем и сложность выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также учитывая, что ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не представил возражений чрезмерности размера судебных расходов, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей являются разумными, а требование истца об их взыскании с ответчика - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу закрытого акционерного общество "Б" (г. Рязань) страховое возмещение в сумме 55289,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2211,58 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.