Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2010 г. N А54-2475/2010С16 Так как ответчик обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки. Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем заявлено, суд исходил из учетной ставки банка, действующей на дату вынесения судебного акта (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 августа 2010 г. N А54-2475/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань к индивидуальному предпринимателю М.В.Н., зарегистрированной по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. И., дом 27, кв. 10, о взыскании задолженности в сумме 40 736 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1503 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.М.А., представитель по доверенности N 88 от 29.06.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

установил: Открытое акционерное общество "Р", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М.В.Н., Рязанская область, р.п. Шилово, о взыскании задолженности по договору поставки от 10.02.2009 в сумме 40736 руб. 70коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1503 руб.

Представитель истца в судебном заседании 29.06.2010, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1457 руб. 46 коп. за период с 11.12.2009 по 22.05.2010.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1457 руб. 46 коп. принято.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 10.02.2009.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2009 года между открытым акционерным обществом "Р" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем М.В.Н. (покупатель) был заключен договор поставки (далее Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять мясопродукты (товар) и оплатить в сроки в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется по товарно-транспортной накладной, оформляемой на основании существующих у поставщика цен, на день предъявления заявки покупателем (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2. договора расчет с поставщиком за поставленный товар производится покупателем путем 100% предоплаты.

В течение срока действия договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1559186 руб. 80 коп., что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:

N 1185 от 10.02.09 на 17800 руб., N 1430 от 17.02.09 на 25742 руб. 90 коп., N 1659 от 24.02.09 на 26974 руб. 80 коп., N 3801 от 29.04.09 на 13862 руб. 40 коп. N 3644 от 24.04.09 на 14963 руб. 20 коп., N 4081 от 07.05.09 на 15144 руб. 60 коп., N 4293 от 14.05.09 на 18408 руб. 30 коп., N 4381 от 16.05.09 на 19491 руб. 90 коп., N 4435 от 18.05.09 на 15564 руб. 60 коп., N 4588 от 21.05.09 на 19014 руб. 60 коп., N 4674 от 23.05.09 на 19027 руб. 50 коп., N 4701 от 25.05.09 на 14435 руб. 10 коп., N 4832 от 28.05.09 на 14448 руб. N 4925 от 30.05.09 на 9791 руб. 10 коп., N 4924 от 30.05.09 на 13804 руб., N 4988 от 02.06.09 на 13003 руб. 20 коп., N 4989 от 02.06.09 на 3603 руб. 60 коп. N 5091 от 04.06.09 на 12940 руб.80 коп., N 5190 от 06.06.09 на 31308 руб. 80 коп., N 5244 от 09.06.09 на 29913 руб. 60 коп., N 5365 от 11.06.09 на 31446 руб. 30 коп., N 5470 от 16.06.09 на 18380 руб. 80 коп., N 5562 от 18.06.09 на 40320 руб., N 5651 от 20.06.09 на 29248 руб., N 5710 от 23.06.09 на 19980 руб. 80 коп. N 5845 от 26.06.09 на 45568 руб., N 5958 от 30.06.09 на 19686 руб. 40 коп., N 6128 от 04.07.09 на 32708 руб. 70 коп., N 6193 от 07.07.09 на 28134 руб. 70 коп., N 6274 от 09.07.09 на 17893 руб. 80 коп., N 6388 от 14.07.09 на 20104 руб. 10 коп., N 6556 от 18.07.09 на 35392 руб., N 6590 от 20.07.09 на 30539 руб., N 6787 от 25.07.09 на 40198 руб. 80 коп., N 6936 от 30.07.09 на 18031 руб., N 7690 от 24.08.09 на 22633 руб., N 7458 от 15.08.09 на 22066 руб., N 7947 от 01.09.09 на 17850 руб., N 8056 от 03.09.09 на 14690 руб., N 8123 от 05.09.09 на 19994 руб., N 8211 от 08.09.09 на 16670 руб. 50 коп., N 8215 от 08.09.09 на 12636 руб., N 8251 от 09.09.09 на 10120 руб., N 8302 от 10.09.09 на 15736 руб., N 8310 от 10.09.09 на 15080 руб., N 8370 от 12.09.09 на 18982 руб. 40 коп., N 8399 от 14.09.09 на 9390 руб., N 8431 от 15.09.09 на 15857 руб., N 8449 от 15.09.09 на 19249 руб. 20 коп., N 8644 от 19.09.09 на 15187 руб. 80 коп., N 8684 от 21.09.09 на 19104 руб. 20 коп., N 8732 от 22.09.09 на 9344 руб., N 8824 от 24.09.09 на 14575 руб., N 8927 от 26.09.09 на 17612 руб. 80 коп., N 8964 от 28.09.09 на 17199 руб., N 9062 от 30.09.09 на 18708 руб., N 9194 от 03.10.09 на 56472 руб., N 9269 от 06.10.09 на 15388 руб., N 9384 от 08.10.09 на 13774 руб. 50 коп., N 9498 от 10.10.09 на 18000 руб., N 9527 от 12.10.09 на 15062 руб. 50 коп., N 9586 от 13.10.09 на 9225 руб., N 9688 от 15.10.09 на 13381 руб., N 9780 от 17.10.09 на 30552 руб. 50 коп. N 9864 от 20.10.09 на 20640 руб., N 9958 от 22.10.09 на 16070 руб., N 10189 от 28.10.09 на 20121 руб. 50 коп., N 10381 от 02.11.09 на 18023 руб., N 10564 от 06.11.09 на 26271 руб. 50 коп., N 10646 от 09.11.09 на 24841 руб. 60 коп., N 10921 от 16.11.09 на 18227 руб. 50 коп., N 11162 от 21.11.09 на 23115 руб., N 11210 от 23.11.09 на 20951 руб., N 11364 от 26.11.09 на 20003 руб., N 11453 от 28.11.09 на 22661 руб. 90 коп., N 11932 от 10.12.09 на 36845 руб. (том 1 листы дела 16-91).

Товар, переданный по представленным истцом накладным, получен ответственным работником индивидуального предпринимателя М.В.Н, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств того, что лицо, подписавшее накладную, не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в общей сумме 1518450 руб. 10 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела приходными кассовыми ордерами:

N 630 от 10.02.09 на 17800 руб., N 763 от 17.02.09 на 25742 руб. 90 коп., N 882 от 24.02.09 на 27000 руб., N 2171 от 24.04.09 на 14963 руб. 20 коп. N 2261 от 29.04.09 на 13862 руб. 40 коп., N 2448 от 07.05.09 на 15000 руб., N 2619 от 14.05.09 на 18527 руб. 70 коп., N 2717 от 18.05.09 на 15564 руб. 60 коп., N 2696 от 18.05.09 на 19500 руб., N 2842 от 21.05.09 на 16550 руб., N 2935 от 25.05.09 на 14000 руб., N 2913 от 25.05.09 на 21500 руб., N 3014 от 28.05.09 на 14048 руб., N 3081 от 01.06.09 на 16500 руб., N 3125 от 02.06.09 на 7914 руб. 20 коп., N 3129 от 02.06.09 на 11000 руб., N 3185 от 04.06.09 на 9000 руб., N 3183 от 04.06.09 на 5606 руб. 80 коп. N 3256 от 08.06.09 на 22000 руб., N 3307 от 09.06.09 на 19000 руб., N 3306 от 09.06.09 на 13249руб, 60 коп., N 3409 от 11.06.09 на 10913 руб. 60 коп. N 3412 от 11.06.09 на 25500 руб., N 3487 от 16.06.09 на 24327 руб. 10 коп. N 3553 от 18.06.09 на 25000 руб., N 3620 от 22.06.09 на 33800 руб., N 3672 от 23.06.09 на 30000 руб., N 3738 от 26.06.09 на 23000 руб., N 3856 от 30.06.09 на 29000 руб., N 029 от 06.07.09 на 29500 руб., N 4064 от 07.07.09 на 35000 руб., N 4122 от 09.07.09 на 18500 руб., N 4228 от 14.07.09 на 20500 руб., N 4393 от 20.07.09 на 42000 руб., N 4380 от 20.07.09 на 29000 руб., N 4517 от 27.07.09 на 30200 руб., N 4631 от 30.07.09 на 20000 руб., N 5028 от 17.08.09 на 22070 руб., N 5204 от 24.08.09 на 23000 руб., N 5388 от 01.09.09 на 18000 руб., N 5450 от 03.09.09 на 14690 руб., N 5513 от 07.09.09 на 11500 руб., N 5568 от 08.09.09 на 20000 руб., N 5567 от 08.09.09 на 14000 руб., N 5593 от 09.09.09 на 10120 руб. N 5623 от 10.09.09 на 16000 руб., N 5628 от 10.09.09 на 15000 руб. N 5691 от 14.09.09 на 19000 руб. N 5714 от 14.09.09 на 9500 руб. N 5736 от 15.09.09 на 16000 руб. N 5741 от 15.09.09 на 18000 руб., N 5860 от 21.09.09 на 15500 руб., N 5882 от 21.09.09 на 20000 руб., N 5910 от 22.09.09 на 10000 руб., N 5963 от 24.09.09 на 15000 руб., N 6055 от 28.09.09 на 17500 руб. N 6045 от 28.09.09 на 23000 руб., N 6115 от 30.09.09 на 3000 руб., N 6211 от 05.10.09 на 17000 руб., N 6236 от 05.10.09 на 40000 руб., N 6268 от 06.10.09 на 10000 руб., N 6318 от 08.10.09 на 20000 руб., N 6407 от 12.10.09 на 26000 руб., N 6445 от 13.10.09 на 14000 руб., N 6502 от 15.10.09 на 16500 руб., N 6577 от 19.10.09 на 15000 руб., N 6630 от 20.10.09 на 18000 руб., N 6755 от 26.10.09 на 15500 руб., N 6840 от 28.10.09 на 12000 руб., N 6944 от 02.11.09 на 21000 руб., N 7054 от 06.11.09 на 13000 руб., N 7112 от 09.11.09 на 24500 руб., N 7276 от 16.11.09 28000 руб., N 6698 от 22.10.09 на 15500 руб., N 7420 от 23.11. 09 на 19000 руб., N 7402 от 23.11.09 на 26000 руб., N 7508 от 26.11.09 на 18000 руб., N 7571 от 30.11.09 на 24000 руб., N 7849 от 10.12.09 на 30000 руб. (листы дела 102-170).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 40736 руб. 70 коп. (1559186,80 - 1518450,10).

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом в котором предложил оплатить задолженность в сумме 40736 руб. 70 коп. в течение 15 календарных дней с момента получения данного письма. Данное письмо было направлено ответчику почтой 06.04.2010(листы дела 171,172).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.02.2009 в части оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, в период с 10.02.2009 по 10.12.2009 передал индивидуальному предпринимателю М.В.Н. товар на сумму 1559186 руб. руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 листы дела 16-91).

Факт поставки истцом продукции и принятия ее ответчиком подтверждается подписями ответственных работников ответчика.

Ответчик обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично в сумме 1518450 руб. руб. 10 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами (том 1 листы дела 102-170). С учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в сумме 40736 руб. 70 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя М.В.Н. задолженности в сумме 40736 руб. 70 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу статьей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не погасил сумму задолженности, истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1457 руб. 46 коп. за период с 11.12.2009 по 22.05.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно посчитано количество дней пользования чужими денежными средствами, которое составляет 162 дня. В связи с указанным сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1466 руб. 52 коп. Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Учитывая требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1420 руб. 69 коп. за период с 11.12.2009 по 22.05.2010, исходя из учетной ставки 7,75%, действующей на дату вынесения судебного акта. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.В.Н. (дата рождения - 17.09.1979; место рождения - с. Юшта Шиловского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. И., дом 27, кв. 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования - Шиловский район Рязанской области06.07.2001 N 958, за основным государственным регистрационным номером 304622535700027), в пользу открытого акционерного общества "Р", город Рязань, 40736 руб. 70 коп. задолженности, 1420 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.