Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2010 г. N А54-2521/2010С10 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, так как на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной тепловой энергии в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 августа 2010 г. N А54-2521/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "О" в лице филиала открытого акционерного общества "О" Рязанская ГРЭС, Пронский район Рязанской области к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственный комплекс "В", Пронский район Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 421263 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С.М., представитель по доверенности N 371 от 30.12.2009,

от ответчика: А.А.Н., - исполняющий обязанности генерального директора, протокол от 13.04.2007 N 39,

установил: Открытое акционерное общество "О" в лице филиала открытого акционерного общества "О" Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственный комплекс "В" о взыскании задолженности по договору N ОГК6-02/08-0565/503/7231 на поставку тепловой энергии от 07.11.2008 в сумме 421263 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, открытое акционерное общество "О" в лице филиала открытого акционерного общества "О" Рязанская ГРЭС (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "В" (абонент) заключили договор на поставку тепловой энергии N ОГК6-02/08-0565/503/7231 от 07.11.2008. По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Пунктом 6.1. указанного договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует в течение срока, равного одному году и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Разделом 4 указанного договора установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией Рязанской области и Пронской районной Думой.

В соответствии с пунктом 4.7. договора расчет за фактически поставленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется абонентом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании фактических счетов и актов приема-передачи.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в период с октября 2009 года по март 2010 года тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 421277 руб. 87 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом истца, а также иными документами, представленными в материалы дела (л.д. 8, 21-44), и не оспорено ответчиком.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 421263 руб. 08 коп., претензию истца с предложением добровольно оплатить задолженность оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку тепловой энергии N ОГК6-02/08-0565/503/7231 от 07.11.2008, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в период с октября 2009 года по март 2010 года тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 421277 руб. 87 коп.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной тепловой энергии в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 421263 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11425 руб. 27 коп. относятся на ответчика. В оставшейся части (2000 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "В", Пронский район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "О" в лице филиала открытого акционерного общества "О" Рязанская ГРЭС, Пронский район Рязанской области задолженность в сумме 421263 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11425 руб. 26 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "О" в лице филиала открытого акционерного общества "О" Рязанская ГРЭС, Пронский район Рязанской области из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 552 от 14.05.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.