Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 сентября 2010 г. N А54-119/2010С1
(извлечение)
Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи,
при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского регионального филиала о признании индивидуального предпринимателя Б.И.П. (Рязанская область, г. Скопин, ул. Л., д. 10, кв. 2, ОГРНИП 304621917300082, ИНН 623300145001), отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника,
при участии в судебном заседании:
временный управляющий - Е.Т.В.,
от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 26.10.2009 г.,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - заместитель начальника отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Ч.О.М. по доверенности от 24.11.2009 г.,
от ОАО "Р" - представитель И.Н.М. по доверенности от 08.12.2009 г.,
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил: Кредитор - открытое акционерное общество "Р" (далее по тексту - ОАО "Р", заявитель) г. Москва в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Б.И.П. (далее по тексту - ИП Б.И.П., должник) г. Скопин Рязанской области.
Определением от 01.02.2010 г. заявление ИП Б.И.П. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП Б.И.П. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-119/2010.
Определением арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2010 г. в целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества в отношении ИП Б.И.П. была ведена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Е.Т.В.
По итогам процедуры наблюдения временным управляющим был осуществлен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, также была проведена инвентаризация имущества должника и оценка имущества.
Временный управляющий огласила отчет временного управляющего по итогам проведения в отношении должника процедуры банкротства -наблюдение, решения, принятые на собрании кредиторов должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд Рязанской области установил следующее.
21.06.2004 г. ИП Б.И.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304621917300082.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП Б.И.П. проведен временным управляющим за период с 01.04.2008 г. по 01.04.2010 г. по данным документов бухгалтерской и налоговой отчетности должника, а также документов производственно-хозяйственной деятельности.
В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно справкам УГИБДД УВД по Рязанской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (Скопинский отдел) за должником зарегистрировано 9 единиц автотранспорта, а также 8 объектов недвижимого имущества, на которые наложен арест.
Согласно предоставленных бухгалтерских данных за должником на праве собственности числится следующее имущество: 19 объектов транспортных средств, сельскохозяйственной техники и инвентаря балансовой стоимостью 12 141 366,08 руб.; 7 объектов недвижимого имущества стоимостью (согласно кадастровой стоимости из технических паспортов) 54 944 руб.; 8 объектов сельскохозяйственной техники (остаточная стоимость - 0,00 руб.).
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что в текущем состоянии восстановление платежеспособности предприятия за счет производственно-хозяйственной деятельности невозможно. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство. У предприятия достаточно имущества, реализация которого позволит полностью покрыть судебные издержки и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства.
Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Б.И.П. и сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ИП Б.И.П. Требования кредиторов составили 14 928 042,18 руб.
07.09.2010 года состоялось повторное первое собрание кредиторов ИП Б.И.П., на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП Б.И.П. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Временный управляющий огласила решения, принятые на собрании кредиторов должника.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным об7язательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ИП Б.И.П. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также превышение размера обязательств над стоимостью принадлежащего должнику имущества.
Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании ИП Б.И.П. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым признать ИП Б.И.П. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение утвердить конкурсным управляющим должника Е.Т.В., которая является членом Некоммерческого партнерства - "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "С".
Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Е.Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124, 214 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Признать индивидуального предпринимателя Б.И.П. (Рязанская область, г. Скопин, ул. Л., д. 10, кв. 2, ОГРНИП 304621917300082, ИНН 623300145001) несостоятельным (банкротом).
2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя Б.И.П. (Рязанская область, г. Скопин, ул. Лесная, д. 10, кв. 2, ОГРНИП 304621917300082, ИНН 623300145001) открыть конкурсное производство сроком до 01.03.2011 г.
3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 01 марта 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.
4. Утвердить Е.Т.В. в качестве конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Б.И.П. (Рязанская область, г. Скопин, ул. Л., д. 10, кв. 2, ОГРНИП 304621917300082, ИНН 623300145001).
5. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 сентября 2010 г. N А54-119/2010С1
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании