Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 сентября 2010 г. N А54-2084/2010С22 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным платежам, поскольку сумма задолженности подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты полученной в рамках данного договора электроэнергии ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 сентября 2010 г. N А54-2084/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", д. Турлатово Рязанского района Рязанской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Л", п. Листвянка Рязанского района Рязанской области третьи лица: открытое акционерное общество "М" в лице филиала "Р", открытое акционерное общество "Р" о взыскании 183412 рублей 65 копеек, в судебном заседании 14.09.2010 года был объявлен перерыв до 16.09.2010 года, после перерыва судебное заседание было продолжено;

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Л.М.- представитель по доверенности от 05.09.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от третьих лиц: от ОАО "М" в лице филиала "Р" Ш.Р.В. - представитель по доверенности от 25.01.2010 г.; от ОАО "Р" (14.09.2010) С.А.А. - представитель по доверенности N 188 от 05.07.2010г.; (16.09.2010) не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "С", д. Турлатово Рязанского района Рязанской области (далее - ООО "С") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Л", п. Листвянка, Рязанской области (далее - МУП ЖКХ "Л") о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным платежам N35/09 от 01.01.2009г. в размере 183412 рублей 65 копеек.

Определением суда от 15.07.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "М" в лице филиала "Р" (далее - ОАО "М" в лице филиала "Р").

Определением суда от 24.08.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Р" (далее - ОАО "Р").

Исковые требования, мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на возмещение затрат по коммунальным платежам N 35/09 от 01.01.2009 г., согласно которому ООО "С" приняло на себя обязательство производить отпуск электроэнергии для МУП ЖКХ "Л", расположенного по адресу: д. Турлатово, Рязанский район, а МУП ЖКХ "Л" принимать электроэнергию и своевременно возмещать затраты по ее оплате. Истец исполнил свои обязательства по отпуску электроэнергии, однако ответчик возместил затраты по электроэнергии частично, задолженность составула сумму 183412 руб. 45 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на возмещение затрат по коммунальным платежам N 35/09 от 01.01.2009 г. в размере 183412 рублей. Указывал, что прибыль истцом из этого договора не извлекалась. Пояснил, что вместе с приобретением объекта недвижимости, истец приобрел и в качестве потребителя-субабонента ответчика. Объяснял, что истец неоднократно направлял письма в ОАО "Р" с целью решения вопроса о подключении ответчика минуя щита учета истца, однако вопрос так и не был решен.

Ответчик и третье лицо - ОАО "Р" в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица - ОАО "Р", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "М" в лице филиала "Р" по поводу заявленных требований указал, что потребленная электроэнергия ответчиком должна быть оплачена истцу. Пояснил, что позиция МУП ЖКХ "Л" о наличии у ООО "С" статуса сетевой организации, является необоснованной, так как в соответствии с абзац 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электрического хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Как следует из письма ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 15.07.2010 года исх. N ВС - 989, приобщенного к материалам дела в отношении истца тариф на услуги по передаче электрической энергии не установлен. В связи с чем, истец не обладает статусом сетевой организации.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что согласно акту разграничения ответственности, МУП ЖКХ "Л" является конечным потребителем электрической энергии, а ООО "С" - сетевой организацией. С 01.01.2008 года на территории Рязанской области во исполнение пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2007 введен в действие котловой метод, согласно которому, все энергосбытовые организации региона заключают договоры оказания услуг о передаче электрической энергии только с ОАО "М" ("держатель котла"), которое, в свою очередь, заключает со всеми иными сетевыми организациями региона договоры на оказание ими услуг по передаче электроэнергии. Котловой тариф включает в себя экономически обоснованные затраты на услуги по передаче электроэнергии и ОАО "М" и всех иных сетевых организаций по Рязанской области. Кроме того, устанавливаются индивидуальные тарифы, по которым открытое акционерное общество "М" должно возместить всем иным сетевым организациям региона их затраты по передаче электрической энергии. Считает, что ООО "С" являясь сетевой организацией, обязано заключить с ОАО "Р" договор энергоснабжения, при этом указать конечные точки передачи электрической энергии и заключить договор с ОАО "М" по оказанию услуг по передаче электрической энергии, что истец не сделал. На указанном основании считает, что ООО "С" не может требовать взыскание денежных средств за поставку электроэнергии и права на подачу иска по заявленным требованиям не имеет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "N 861 от 27.12.2007" следует читать "N 861 от 27.12.2004"

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Р" в судебном заседании 14.09.2010 года указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что между ОАО "Р" и ООО "С" был заключен договор энергоснабжения N 200360Д. В соответствии с условиями договора, в качестве субабонента (самостоятельного потребителя электроэнергии) выступает МУП ЖКХ "Л". В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации. Поскольку договор энергоснабжения заключен между ОАО "Р" и ООО "С", а МУП ЖКХ "Л" является субабоне нтом в данном договоре, отношения по поводу оплаты электроэнергии между последними организациями, регулируются договором N 35/09 на возмещение затрат по коммунальным услугам от 01.01.2009 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и ООО "С" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 200360Д от 01.08.2008 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивать принятую энергию (л.д. 69-71).

Во исполнение договора Гарантирующий поставщик осуществлял поставку электроэнергии истцу, что подтверждается счет - фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 96-116).

Согласно пункту 4.2.3. договора Покупатель имеет право передавать принятую энергию другому лицу (субабоненту) только с письменного разрешения Гарантирующего поставщика при наличии приборов учета электроэнергии (л.д. 70).

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с условиями договора, в качестве субабонента (самостоятельного потребителя электроэнергии) выступает МУП ЖКХ "Л".

Согласие Гарантирующего поставщика на передачу принятой энергии субабоненту было получено путем подписания им Приложения N 1 к договору N 200360Д от 01.02.2008 года об объемах подачи и потребления электрической энергии ООО "С" совместно с субабонентами (л.д. 71 оборотная сторона) и подтверждено представителем ОАО "Р" в своем отзыве и в судебном заседании.

01.01.2009 года между ООО "С" (Хозяйство) и МУП ЖКХ "Л" (Потребитель) был заключен договор N 35/09 на возмещение затрат по коммунальным услугам, согласно которому Хозяйство принимает на себя обязательство производить отпуск электроэнергии для МУП ЖКХ "Л", расположенного по адресу: д. Турлатово, Рязанский район, согласно следующего перечня: электроэнергия, а Потребитель обязуется принимать и своевременно возместить затраты по электроэнергии.

Согласно пункту 3 договора расчеты оплаты за электроэнергию производятся по единым утвержденным тарифам на 2009 год, согласно показаниям счетчика учета.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора N 35/09 на возмещение затрат по коммунальным услугам от 01.01.2009 года, который является субабонентским договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, передал ответчику электроэнергию, принятую им от энергоснабжающей организации на общую сумму 442126 руб. 44 коп., что подтверждается актами N 00000046 от 30.07.2009 года на сумму 234993 руб. 40 коп., N 00000086 от 25.11.2009 года на сумму 137219 руб. 08 коп., N 00000008 от 27.01.2010 года на сумму 35136 руб., N 00000027 от 17.03.2010 года на сумму 34777 руб. 96 коп и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 года между ООО "С" и МУП ЖКХ "Л" подписанным руководителем ответчика (л.д. 8-10, 28, 37).

Ответчик оплатил принятую энергию в общей сумме 258713 руб. 79 коп., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д. 11-27).

Задолженность ответчика за принятую энергию составила сумму 183412 руб. 65 коп. Факт существования задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 года между ООО "С" и МУП ЖКХ "Л" подписанным руководителем ответчика (л.д. 28).

Доказательств оплаты полученной в рамках договора N 35/09 на возмещение затрат по коммунальным услугам от 01.01.2009 года электроэнергии ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено. Сумма задолженности в размере 183412 руб. 65 коп., подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельства в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 183412 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ООО "С" являясь сетевой организацией, обязано заключить с ОАО "Р" договор энергоснабжения, при этом указать конечные точки передачи электрической энергии и заключить договор с ОАО "М" по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем не может требовать оплаты за поставку электроэнергии по договору N 35/09 на возмещение затрат по коммунальным услугам от 01.01.2009 года является необоснованным.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил N 861 лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. В этом случае к их отношениям по передаче электроэнергии применяются положения Правил N 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Во исполнение определения суда от 14.07.2010 года об истребовании доказательств письмом от 15.07.2010 N ВС-989 Главное управление "Р" Рязанской области сообщило, что не устанавливало индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "С" в д. Турлатово (л.д. 68).

Поскольку ответчику не устанавливались тарифы на услуги по передаче электрической энергии, он не является сетевой организацией и на него не распространяются положения Правил N 861.

Как следует из материалов дела, истец является Покупателем электроэнергии по договору энергоснабжения N 200360Д от 01.08.2008 года и осуществляет ее передачу через присоединенную сеть субабоненту - МУП ЖКХ "Л", на что получено согласие энергоснабжающей организации. Указные правоотношения не противоречат требованиям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Л", п. Листвянка, Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", д. Турлатоо Рязанской области задолженность в размере 183412 руб. 65 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6502 руб. 38 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", д. Турлатово Рязанской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб. 29 коп., перечисленную по платежному поручению N 6 от 26.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.