Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 г. N А54-2500/2010С16 Так как материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, а доказательств оплаты задолженности не представлено, суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 сентября 2010 г. N А54-2500/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", Липецкая обл. с. Тербуны к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании 117896 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.О.В., представитель по доверенности от 07.06.2010 N 10, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", Липецкая обл. с. Тербуны, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 117896 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 110000 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований до суммы 110000руб. принято.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Т" передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью "М" кирпич керамический в соответствии с товарными накладными от 18.05.2010 N 603, N 604, от 22.05.2009 N 625, от 02.06.2009 N 662, N 663, от 22.06.2009 N 749, N 750. Всего товара передано на сумму 429710 руб. 40 коп., из них оплачено 319710 руб. 40 коп, однако до настоящего времени задолженность в сумме 110000 руб. ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Т" обществу с ограниченной ответственностью "М" был поставлен товар по товарным накладным от 18.05.2010 N 603, N 604, от 22.05.2009 N 625, от 02.06.2009 N 662, N 663, от 22.06.2009 N 749, N 750 (л.д. 9-15), доверенностям (л.д. 28-30) на общую сумму 429710 руб. 40 коп.

Товар был принят ответчиком, однако оплачен не полностью, задолженность по расчету истца составила 110000руб., что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Т" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 429710руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на указанную сумму. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в рассматриваемых накладных, размер суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Указанные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются надлежащим подтверждением состоявшейся передачи партии товара.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, переданный по представленным истцом накладным, получен ответчиком, в связи с чем на накладных проставлена подпись лица, получившего товар, в подтверждение чего, истцом представлены доверенности на право получения товара (листы дела 28-30). Это свидетельствует о выполнении действий по принятию товара уполномоченным лицом. Доказательств того, что лицо, подписавшее накладные, не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в сумме 110000 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 110000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 110000 руб. в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4536 руб. 88 коп. относятся на ответчика полностью, поскольку частичное погашение задолженности в сумме 7896 руб. (платежное поручение от 26.07.2010 N 31) произведено ответчиком после подачи иска в суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, 110000 руб. задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 4536 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.