Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 сентября 2010 г. N А54-2626/2010С16 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с общества задолженности по договору поставки металлопроката, поскольку на день рассмотрения спора обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 сентября 2010 г. N А54-2626/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань о взыскании 198121 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань, о взыскании задолженности по договору N 0303 от 01.11.2009 в сумме 198121 руб. 41 коп.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

От ответчика отзыва на заявление и иных документов во исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2010 не поступило.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Покупатель) 01 ноября 2009 года был подписан договор поставки металлопроката N 0303 (листы дела 9-11, далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом оплатить и принять товар согласно спецификациям, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора). В спецификациях указываются: количество и ассортимент товара; технические условия и/или ГОСТ; цена и стоимость товара; сроки и базис поставки товара (отгрузочные реквизиты) (пункт 2.2 договора).

Общая сумма договора состоит из сумм товарных накладных и счетов-фактур, выставленных Поставщиком Покупателю на фактически отгруженный товар. Цена товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара считаются утвержденными и не подлежат изменению с момента подписания спецификации обеими сторонами договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится Покупателем платежными поручениями по банковским реквизитам Поставщика в полной сумме товарной накладной и выставленной Поставщиком счет-фактуре.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 года.

Обществом ограниченной ответственностью "Т" в адрес общества ограниченной ответственностью "Т" был поставлен товар в общей сумме 198121 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной N 1662 от 10.11.2009 на сумму 198121 руб. 41 коп. (лист дела 13).

Оплата полученного товара ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров поставки существенными являются условия о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара.

Анализ договора поставки N 0303 от 01 ноября 2009 года показал, что в данном договоре существенное условие о наименовании и количестве товара определяется сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Вместе с тем, соответствующие спецификации к договору в материалы дела не представлены.

Представленная истцом в подтверждение поставки товара товарная накладная N 1662 от 10.11.2009 не содержит ссылки на договор поставки N 0303 от 01 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд не может признать данную поставку совершенную в рамках представленного в материалы дела договора.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 434, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что совершенная истцом поставка является разовой сделкой купли-продажи товаров, оформленной товарной накладной N 1662 от 10.11.2009, которая содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по разовой сделке купли-продажи исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 198121 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной N 1662 от 10.11.2009 представленной истцом в материалы дела.

На день рассмотрения спора обязательство по оплате полученного от истца товара ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 198121руб. 41коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 6943 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6943 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, задолженность по оплате товара в сумме 198121 руб. 41 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6943 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.