Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 г. N А54-2989/2010С17 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по защите государственной тайны и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство по оплате оказанных ответчиком услуг не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 сентября 2010 г. N А54-2989/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Г", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "И", г. Рязань о взыскании 48201 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.В.Р. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 258 от 29.12.09 г. на срок до 31.12.10 г.,

от ответчика: не явился, извещен;

установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Г", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "И", г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 8 от 08.10.2008 г. об оказании услуг по защите государственной тайны в размере 47200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1001 руб. 04 коп. за период с 16.01.2010 г. по 01.04.2010 г, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на день подачи иска.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг по договору N 8 от 08.10.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Г" (предприятие - базовое) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК "И" (предприятие - пользователь) заключен договор на оказание услуг по защите государственной тайны N 8 от 08.10.2008 г., по условиям которого предприятие - базовое обязалось выполнять в интересах предприятия -пользователя работы по защите государственной тайны, указанные в перечне услуг (приложение N 1 к договору), предоставлять право пользования документацией, содержащей сведения, составляющие государственную тайну в соответствии с перечнем документов (приложение N 2), а предприятие - пользователь обязалось своевременно оплачивать выполненные работы.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг составляет 10000 руб. в месяц, кроме того НДС 18% - 1800, руб., общая сумма услуг по договору составляет 11800 руб.

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки выполненных работ: N 1 на сумму 35400 руб., N 2 на сумму 35400 руб., N 1 на сумму 11800 руб. (листы дела N 17, 20, 23) на общую сумму 82600 руб.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты за оказываемые услуги по договору производятся ежеквартально в соответствии с выставляемыми счетами, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Ответчик свои обязательства в части оплаты, оказанных услуг исполнил частично, оплатил по платежному поручению N 174 от 10.11.2009 денежные средства в размере 35400 руб. Задолженность составила сумму 47200 руб., которая подтверждается материалами дела и ответчиком в письме N 10 от 25.05.2010 (лист дела N 46).

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг, оказанных ответчиком, не исполнено, требование истца, в силу статей 8, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскания задолженности за услуги в размере 47200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто обстоятельство нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2010 г. по 01.04.2010 г., исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых, действующей на дату принятия решения. Расчет процентов судом проверен и является обоснованным в размере 1001 руб. 04 коп.

Поскольку имело место нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме1001 руб. 04 коп., из расчета ставки рефинансирования - 7,75% годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "И", г. Рязань в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Г", г. Рязань 48201 руб. 04 коп., из которых: 47200 руб. - задолженность, 1001 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.