Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 г. N А54-3342/2010С3 Суд удовлетворил исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 сентября 2010 г. N А54-3342/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания "Р" в лице филиала в г. Рязани, г. Рязань к открытому страховому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 6479 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Р.С., представитель по доверенности N 10/16 от 12.01.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Закрытое акционерное общество Страховая компания "Р" в лице филиала в г. Рязани (далее по тексту - ЗАО СК "Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ОСАО "Р", ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 6479руб. 03 коп.

Представитель истца доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не отклонил. Копию определения суда от 11.08.2010 г. о назначении дела к судебному разбирательству представитель ответчика получил 16.08.2010 г. (г. Рязань), 17.08.2010 г. (г. Москва). В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 17.02.2010 г. в 09 час. 00 мин. в г. Рязани по адресу: ул. К., д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер Х 853 ОВ 62), под управлением Б.Д.А. (собственник Б.А.А.) и автомобиля Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62), под управлением собственника К.Ю.Н. (справка - л.д. 42).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Б.Д.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение правил выразилось в том, что Б.Д.А., управляя транспортным средством Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер Х 853 ОВ 62) не учел метеорологических условий (гололед), в результате чего совершил наезд на автомобиль Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62) (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2010 г. - л.д. 43). Факт совершения указанного правонарушения подтверждается также сведениями справкой о Д ТП от 17.02.2010 г. (л.д. 44), объяснениями Б.Д.А., К.Ю.Н. (л.д. 45,46).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62) был застрахован в ЗАО СК "Р" по договору добровольного страхования (полис N 007390/4-62 от 16.04.2009г. - л.д. 10).

В связи с чем, К.Ю.Н. 24.02.2010 г. обратилась в ЗАО СК "Р" с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая (л.д. 9).

Поврежденный автомобиль был осмотрен сотрудниками ООО "С" 01.03.2010. (акт осмотра поврежденного транспортного средства - .д. 0).

Согласно экспертному заключению N 529, составленному ООО "С" 12.03.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 28767 руб. 20 коп. (без учета износа), а с учетом износа - 28427 руб. 87 коп. (л.д. 15-19).

На основании страхового акта от 15.04.2010 г., истец перечислил на расчетный счет К.Ю.Н. страховое возмещение в сумме 29667 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поруче нием N 133 от 19.04.2010 г. (л.д.22). В размер перечисленного страхового возмещения вошли также затраты К.Ю.Н. на оплату услуг независимого эксперта.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника ДТП - Б.Д.А. (Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер Х 853 ОВ 62) - был застрахован в ОСАО "Р" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ВВВ N 0158897096), что следует из справки о ДТП от 17.02.2010 г. (л.д.44).

В связи с чем, истец направил ответчику требование от 28.04.2010 . о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 23).

ОСАО "Р" перечислило истцу в счет возмещения ущерба 21948 руб. 84 коп. (платежное поручение от 13.05.2010 . N 27 - л.д. 24).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по перечислению страхового возмещения в порядке суброгации составляет 6479 руб. 03 коп. (28427 руб. 87 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 21948 руб. 84 коп. (перечисленная сумма страхового возмещения).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62) был застрахован в ЗАО СК "Р" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом N 007390/4-62 от 16.04.2009 г., действующим с 16.04.2009 г. до 15.04.2010 г. Автомобиль застрахован по риску Автокаско (хищение, ущерб).

Согласно указанному полису дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ЗАО СК "Р" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислив страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме 29667 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 133 от 19.04.2010 г.

Указанная сумма подтверждается экспертным заключением N 529 от 12.03.2010 г.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - (Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер Х 853 ОВ 62) - виновника дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Р" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ВВВ N 0158897096), что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о Д ТП от 17.02.2010 г.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Б.Д.А., управлявшего транспортным средством Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер Х 853 ОВ 62, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42-48).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО СК "Р" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на Рязанский филиал ОСАО "Р".

В материалы дела представлена копия платежного поручения N 27 от 13.05.2010 г., подтверждающего факт перечисления ответчиком в пользу истца страхового возмещения в сумме 21948 руб. 84 коп., то есть страховое возмещение перечислено не в полном размере. Доказательств возмещения истцу (ЗАО СК "Р") причиненного ущерба в оставшейся сумме (6479 руб. 03 коп.) ответчик (ОСАО "Р") суду не представил. Так же, ответчиком не представлены возражения относительно произведенного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Гетс (государственный регистрационный номер Н 091 НХ 62).

Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения в полном размере, требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 6479 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания "Р" в лице филиала в г. Рязани в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 6479 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.