Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2010 г. N А54-3488/2010С5 Поскольку ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ответчиком не возмещен, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности в меньшем размере с учетом износа заменяемых деталей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 сентября 2010 г. N А54-3488/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "В" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (г. Рязань) о взыскании 20795 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

от ответчика - не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "В" с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" в порядке возмещения ущерба денежных средств в сумме 20795 руб.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 20.10.2009 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Москва в пределах дорог ул. М. на пл. Курчатова, д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в том числе: автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), под управлением У.А.П. и автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак О053РР199), под управлением Ш.Э.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ш.Э.А. - водителем, управляющим автомобилем Грейт Волл (государственный регистрационный знак О053РР199), пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием (от 20.10.2009 г.) автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) был застрахован в открытом акционерном обществе "В", о чем свидетельствует страховой полис N 0886DIZ09628 (со сроком действия с 29.11.2008 г. по 28.11.2009 г. - л.д. 17)

05.11.2009 г. владелец поврежденного автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), обратился в открытое акционерное общество "В" с заявлением на возмещение вреда (л.д. 14).

В целях определения суммы выплаты страхового возмещения открытое акционерное общество "В" направило поврежденный автомобиль Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) в общество с ограниченной ответственностью "Р" на проведение осмотра (л.д. 23-28).

По окончании осмотра общество с ограниченной ответственностью "Р" предоставило (09.11.2009 г.) открытому акционерному обществу "В" заключение о стоимости ремонта транспортного средства Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), которая составила: 20461 руб. 49 коп. (с учетом износа) и 20795 руб. (без учета износа).

Факт дорожно-транспортного происшествия (от 20.10.2009 г.) признан открытым акционерным обществом "В" страховым случаем (л.д. 13).

Платежным поручением от 16.11.2009 г. N 33578 (л.д. 12) открытое акционерное общество Страховая компания "В" перечислило владельцу поврежденного автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) страховую выплату в сумме 20795 руб. (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак О053РР199) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (страховой полис ВВВ N 0154026750).

Направленная (28.04.2010 г.) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" претензия N 36256 о возмещении ущерба в сумме 20795 руб., оставлена данным обществом без ответа (л.д. 32).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "В" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и исследовав в совокупности материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы настоящего страховым полисом N 0886DVLZ09628 (со сроком действия с 29.11.2008 г. по 28.11.2009 г.) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (20.10.2009 г.) автомобиль Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) был застрахован в открытом акционерном обществе "В". Исходя из данного полиса, то есть договора добровольного страхования следует, что дорожно-транспортное происшествие (от 20.10.2009 г.), вследствие которого застрахованному автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства добровольного страхования, перечислив платежным поручением от 16.11.2009 г. N 33578 (л.д. 12) владельцу поврежденного автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199), страховую выплату в сумме 20795 руб.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (20.10.2009 г.) гражданская ответственность владельца автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак О053РР199) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (страховой полис серия ВВВ N 0154026750).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Ш.Э.А., управлявшего автомобилем Грейт Волл (государственный регистрационный знак О053РР199), а также факт причинения материального ущерба владельцу Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) подтверждается представленными материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктами 63-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имуществ включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу стоимость причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак К135НХ199) с учетом износа заменяемых деталей составляет 20461 руб. 49 коп., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела заключением о стоимости транспортного средства Хендэ Гетц от 09.11.2009 г. (л.д. 29-30).

Доказательств того, что лимит ответственности исчерпан, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 20461 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований (в сумме 333 руб. 51 коп.) истцу следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на виновную сторону пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении истца в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. Исходя из размера удовлетворенных арбитражным судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1999 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В" (г. Рязань) в пользу открытого акционерного общества "В" (г. Москва) в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме 20461 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999 руб. 12 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.