Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 г. N А54-3766/2010С14 Суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору работы по разработке проекта реконструкции водопроводной сети и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный договором срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 сентября 2010 г. N А54-3766/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Институт "Р", г. Рязань к Администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района, с. Гавриловское Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8036 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Е.С., представитель по доверенности от 24.08.2010, паспорт;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: закрытое акционерное общество "Институт "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района, с. Гавриловское Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные по договору N 07/473 от 12.02.2008 работы по разработке проекта реконструкции водопроводной сети в селе Гавриловское Спасского района в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008 по 26.07.2010 в сумме 8036 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснял, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в указании даты договора N 07/473, вместо 12.02.2008 указано 26.10.2007; обязательства сторон возникли из договора N 07/473 на выполнение проектных работ от 12.02.2008.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 26.08.2010 законный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме; доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Администрацией Гавриловского сельского поселения (заказчик, полное наименование - Администрация муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района) и закрытым акционерным обществом "Институт "Р" (подрядчик) 12.02.2008 заключен договор N 07/473 на выполнение проектных работ (далее - Договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с письмом (заданием) заказчика разработать "Рабочий проект реконструкции водопроводной сети в с. Гавриловское Спасского района (I очередь)", а заказчик - принять указанные работы (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок сдачи продукции: в течение двух недель с момента подписания Договора.

Стоимость работ согласно пункту 2.1. Договора составляет 50000 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрен порядок оплаты заказчиком выполненных работ: 100% стоимости работ оплачиваются после подписания акта сдачи-приемки проектной документации в течение пяти рабочих дней или при отсутствии акта сдачи-приемки после передачи по накладной заказчику проектной документации в течение десяти дней.

При завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции с приложением к нему комплекта проектной и другой документации (пункт 4.3. Договора).

Подрядчиком взятые на себя обязательства выполнены полностью, что подтверждается актом сдачи-приемки работ N 1 от 20.02.2008.

Ответчиком оплата работ в сумме 50000 руб. не произведена.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 50000 руб.

22 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с претензией N 240 от 22.04.2010 об оплате названной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена Администрацией Гавриловского сельского поселения 03.05.2010, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части оплаты выполненных работ в сумме 50000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 07/473 на выполнение проектных работ от 12.02.2008, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию или выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истцом выполнены работы на сумму 50000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ N 1 от 20.02.2008.

Указанный документ подписан в двустороннем порядке без каких-либо претензий заказчика по объему, стоимости и качеству выполненных работ, скреплен печатями организаций.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору N 07/473 от 12.02.2008 составила 50000 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения спора задолженность по договору в указанной сумме ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако в предварительном судебном заседании

уполномоченный представитель ответчика исковые требования признал, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил.

Учитывая изложенное, поскольку факты выполнения истцом работ по Договору и их принятия ответчиком подтверждены материалами дела, наличие и размер долга ответчик не оспаривает, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору N 07/473 на выполнение проектных работ от 12.02.2008 в сумме 50000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку уплаты денежных средств за выполненные по договору N 07/473 от 12.02.2008 работы истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 26.02.2008 по 26.07.2010 (881 день) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском - 7,75% годовых начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8036 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный в пункте 2.2. Договора срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008 по 26.07.2010 является обоснованным.

Однако при проверке представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8036 руб. 42 коп. арбитражный суд установил, что он является ошибочным: истцом неверно посчитано количество дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За период с 26.02.2008 по 26.07.2010 количество дней просрочки составляет 870.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

Следовательно, истец вправе производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС - 50000 руб.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. за период с 26.02.2008 по 26.07.2010 (870 дней) по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском -7,75% годовых. Размер процентов за указанный период составляет 9364 руб. 58 коп. (50000 руб. х 7,75% : 360 х 870 дней).

Однако суд не вправе выходить за пределы размера заявленных исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008 по 26.07.2010 подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 8036 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 50000 руб. - задолженности, 8036 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2321 руб. 46 коп. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района, с. Гавриловское Спасского района Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества "Институт "Р", г. Рязань 50000 руб. - задолженность, 8036 руб. 42 коп. - проценты, 2321 руб. 46 коп. -государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.