Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 г. N А54-3768/2010С5 Поскольку ответчик оплатил истцу сумму страхового возмещения только в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 сентября 2010 г. N А54-3768/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Э" (г. Москва) о возмещении ущерба в сумме 28614 руб. 10 коп. и неустойки в сумме 20840 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - А.Л.А., ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 г. N 25410, паспорт.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Э" в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 28614 руб. 10 коп., неустойки в сумме 20840 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил арбитражному суду, что в ходе судебного разбирательства ответчиком сумма долга в размере 28614 руб. 10 коп. была уплачена. Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, от исковых требований истец не отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов настоящего дела следует, что 18.12.2008 г. в 15 час. 20 мин. на ул. О., д. 101, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный номер Р 872 ЕЕ62) под управлением К.А.В. и автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) под управлением П.В.И., принадлежащего П.С.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем К.А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 42-48).

Дорожно-транспортным происшествием (от 18.12.2008 г.) транспортному средству Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) был застрахован в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "У" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 21.02.2008 г. (полис N 1/013/8031/621), то владелец Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) обратился (19.12.2008 г.) с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая (страховом событии).

Осмотр поврежденного автомобиля автомобиль Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) и оценка материального ущерба, причиненного данному автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2008 г., произведена в обществе с ограниченной ответственностью "О" (л.д. 25-30).

Согласно отчету N 5464 общества с ограниченной ответственностью "О" от 29.12.2008 г. (л.д. 25-26) стоимость ремонта (восстановительного ремонта) автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) составила 33094 руб. 10 коп.; а с учетом износа (12,38%) стоимость данного ремонта определена в сумме 31566 руб. 41 коп.

29.12.2008 г. владельцу автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) выдано направление на ремонт (л.д. 32).

Восстановительный ремонт автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) осуществлен в открытом акционерное обществе "Р", о чем свидетельствует договор заказ-наряд на работы N 113 от 28.01.2009 г.; акт на выполненные работы к указанному договору от 06.02.2009 г. N 113 (л.д. 33-34).

При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) в открытом акционерное обществе "Р" составила 30140 руб. 55 коп.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" признало дорожно-транспортное происшествие от 18.12.2008 г. страховым случаем. В связи с чем, данное общество платежным поручением от 13.03.2009 г. N 551 произвело выплату открытому акционерному обществу "Р", осуществившему ремонт, стоимость восстановительного ремонта в сумме 30140 руб. 55 коп. (л.д. 36).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (государственный регистрационный номер Р 872 ЕЕ62) была застрахована в открытом акционерном обществе "Э" (полис ВВВ N 0470043313).

Полученная (09.04.2009 г.) открытым акционерным обществом "Э" претензия закрытого акционерного общества "Страховая группа "У", оставлена без удовлетворения (л.д. 37-38).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела открытое акционерное общество "Э" оплатило страховое возмещение в сумме 28614 руб. 10 коп. (платежное поручение от 25.08.2010 г. N 656).

Вместе с тем, неоплаченной осталась заявленная закрытым акционерным общество "Страховая группа "У" сумма неустойки в размере 28614 руб. 10 коп.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" о взыскании с открытого акционерного общества "Московская страховая компания" неустойки подлежит частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы настоящего полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 21.02.2008 г. N 1/013/8031/621 (л.д. 17) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (18.12.2008 г.) автомобиль Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) был застрахован в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "У". Исходя из данного полиса, то есть договора добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие (от 18.12.2008 г.), вследствие которого застрахованному автомобилю Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства добровольного страхования, перечислив платежным поручением от 13.03.2009 г. N 551, открытому акционерному обществу "Р", осуществившему ремонт, стоимость восстановительного ремонта в сумме 30140 руб. 55 коп.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (18.12.2009 г.) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный номер Р 872 ЕЕ62) была застрахована в открытом акционерном обществе "Э" (полис ВВВ N 0470043313).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя К.А.В., автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный номер Р 872 ЕЕ62), а также факт причинения материального ущерба владельцу Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62), подтверждается представленными материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Исходя из договора заказ-наряда открытого акционерного общества "Р" от 28.01.2009 г. (л.д. 33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти (государственный регистрационный номер К 235 НЕ 62) составила 30140 руб. 55 коп.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию с ответчика по настоящему делу сумма в размере 28614 руб. 10 коп. Данная сумма истцом была рассчитана следующем образом: 30140 руб. 55 коп. (вышеуказанная стоимость восстановительного ремонта) - 1526 руб. 45 коп. (9520 руб. стоимость заменяемой детали - бампера заднего (панель) х 12,38% износ заменяемой детали).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ответчик произвел оплату истцу сумму причиненного ущерба в размере 28614 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2010 г. N 656.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 28614 руб. 10 коп. следует отказать.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом случае может и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Арбитражным судом установлено, что претензия истца о возмещении (в течение 30-ти дней) ущерба в сумме 30140 руб. 55 коп. получена ответчиком - 09.04.2009 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 38).

Вместе с тем, указанное требование истца в установленный пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок (до 09.05.2009 г.) ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного ответчик арбитражному суду не представил.

Оплата ответчиком истцу страхового возмещения произведена только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2010 г. N 656 на сумму 28614 руб. 10 коп.

За неисполнение ответчиком обязанности по выплате истцу в срок, установленный в пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, истцом произведено начисление неустойки (за период с 09.05.2009 г. по 20.07.2010 г.) в общей сумме 20840 руб. 60 коп. (1/75 х 12,5/100 х 28614 руб. 10 коп. х 437 дней). Данный расчет арбитражным судом проверен и признан правильным, поскольку расчет произведен с учетом положений ст.ст. 7, 13 Закона N 40-ФЗ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.02.2010 N 14107/09.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 20840 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Э" (г. Москва) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) неустойку в сумме 20840 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 842 руб. 81 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.