Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 сентября 2010 г. N А54-3773/2010С23 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 сентября 2010 г. N А54-3773/2010С23
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, р.п. Старожилово к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Р", Рязанская область, Кораблинский район, о взыскании задолженности в сумме 180 192 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 314 руб. 59 коп.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.09.2010 по 23.09.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании 22.09.2010:

от истца: О.Е.А., представитель по доверенности от 01.07.2009 N 0000682;

от ответчика: К.Т.В., представитель по доверенности от 26.08.2010;

при участии в судебном заседании 23.09.2010:

от истца: О.Е.А., представитель по доверенности от 01.07.2009 N 0000682;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, р.п. Старожилово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Р", Рязанская область, Кораблинский район о взыскании задолженности в сумме 180192 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8314руб. 59 коп.

В судебном заседании 22.09.2010 представитель истца в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 180 192 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8324руб. 68коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным: N 8010 от 02.09.2009, N 9040 от 22.09.2009, N 9199 от 26.09.2009, N 9200 от 26.09.2009, N 9461 от 05.10.2009, N 9581 от 08.10.2009, N 9582 от 08.10.2009, N 9557 от 07.10.2009, N 9733 от 13.10.2009, N 10167 от 30.10.2009, N 3459 от 29.04.2010 в рамках договора поставки N 32 от 18.04.2007.

Представитель ответчика по иску возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате товара, поставленного по спорным накладным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (далее - Поставщик, ООО "С") и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Р" (далее - Покупатель, СПК (колхоз) "Р") был заключен договор поставки N 32 от 18.04.2007 (далее - договор), согласно которому в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставить запчасти к автомобилям, сельхозмашинам и сельхозтехнике, а Покупатель принять и оплатить их в установленный договором срок. Наименование, ассортимент, количество и цена определяются сторонами и указываются в накладных по форме ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всей поставленной Покупателю продукции за весь период действия договора. Количество товара отражается в товаросопроводительных документах. (пункты 1.3., 2.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора цена каждой отдельно взятой позиции товара указана в товаросопроводительных документах (счет на оплату, расходная накладная, счет-фактура), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 15 дней после получения товара путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. По соглашению сторон могут иметь место другие виды расчетов (в том числе и взаимозачеты), предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года либо до полного выполнения сторонами принятых обязательств. Действие настоящего договора пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора письменно не сообщила о намерении расторгнуть настоящий договор. (пункт 5.1. договора).

Договор был пролонгирован на последующие годы.

В рамках настоящего договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: N 8010 от 02.09.2009, N 9040 от 22.09.2009, N 9199 от 26.09.2009, N 9200 от 26.09.2009, N 9461 от 05.10.2009, N 9581 от 08.10.2009, N 9582 от 08.10.2009, N 9557 от 07.10.2009, N 9733 от 13.10.2009, N 10167 от 30.10.2009, N 3459 от 29.04.2010 на общую сумму 180 192 руб. 33 коп.

Ответчик полученный от истца товар не оплатил.

Наличие задолженности в сумме 180 192 руб. 33 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 32 от 18.04.2007 г., который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 180 192 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными: N 8010 от 02.09.2009, N 9040 от 22.09.2009, N 9199 от 26.09.2009, N 9200 от 26.09.2009, N 9461 от 05.10.2009, N 9581 от 08.10.2009, N 9582 от 08.10.2009, N 9557 от 07.10.2009, N 9733 от 13.10.2009, N 10167 от 30.10.2009, N 3459 от 29.04.2010, доверенностями на получение товара, представленными истцом в материалы дела, а также не оспаривается представителем ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчеты производятся в течение пятнадцати дней после получения товара.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.

Доказательств оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая те обстоятельства, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом ответчику товара на общую сумму 180192 руб. 33 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 180 192 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 28.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 8 324 руб. 68 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 28.07.2010 в сумме 8 324 руб. 68коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность по товарным накладным: N 8010 от 02.09.2009, N 9040 от 22.09.2009, N 9199 от 26.09.2009, N 9200 от 26.09.2009, N 9461 от 05.10.2009, N 9581 от 08.10.2009, N 9582 от 08.10.2009, N 9557 от 07.10.2009, N 9733 от 13.10.2009, N 10167 от 30.10.2009, N 3459 от 29.04.2010 оплачена ответчиком платежным поручением N 1 от 13.01.2010 и платежным поручением N 78 от 19.04.2010 на общую сумму 250 000 руб. судом отклоняется по следующим основания.

В платежном поручении N 1 от 13.01.2010 на сумму 200 000 руб. в графе "назначение платежа" указано за запасные части по счету N 160 от 12.09.2009 г.

В платежном поручении N 78 от 19.04.2010 на сумму 50 000 руб. в графе "назначение платежа" указано за запасные части по счету б/н от 25.12.2009 г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила суду, что счета N 160 от 12.09.2009 и б/н от 25.12.2009 не существуют.

Представитель истца оспаривал факт оплаты задолженности по спорным накладным указанными платежными поручениями, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были засчитаны в счет предыдущей задолженности ответчика.

Оценив представленные документы, суд считает, что поскольку в назначении платежа в представленных платежных поручениях не указано, что оплата производится по спорным товарным накладным, указанные в платежных поручениях счета N 160 от 12.09.2009 и б/н от 25.12.2009 являются вымышленными, истец правомерно засчитал оплату в сумме 250 000 руб. в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Р", Кораблинский район, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", р.п. Старожилово, Рязанская область задолженность за поставленный товар в сумме 180 192 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 324 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб. 21 коп.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Р", Кораблинский район, Рязанская область в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 0 руб. 30 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.