Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 сентября 2010 г. N А54-4246/2010С22 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчиком не оплачена полученная тепловая энергия в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как заявленная истцом ко взысканию сумма процентов не превышает обоснованный размер (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 сентября 2010 г. N А54-4246/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т", г. Рязань о взыскании 808784 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Т.А..- представитель по доверенности от 07.07.2010 г.;

от ответчика: К.А.А. - представитель по доверенности 31.03.2010 г.,

установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 136 П-Ж от 27 января 2009 года за период с февраля по июнь 2010 года в сумме 1391361 рубль 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28374 рубля 97 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 610952 рубля и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 136 П-Ж от 27.01.2009 г. за период с февраля по июнь 2010 года включительно в размере 780409 рублей 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28374 рубля 97 копеек за период с 16.03.2010 по 10.08.2010.

Представитель ответчика по ходатайству не возражал.

Уточнение исковых требований суд принял.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 136 П-Ж от 27.01.2009 г. за период с февраля по июнь 2010 года включительно в размере 780409 рублей 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28374 рубля 97 копеек за период с 16.03.2010 по 10.08.2010.

Представитель ответчика в отношении образовавшейся задолженности правовой позиции не представил. Расчет исковых требований в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Р" (Ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т" (Исполнитель) был заключен договор N 136 П-Ж (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация отпускает Исполнителю тепловую энергию в горячей воде в период с 01.02.2009 по 31.01.2010 в количестве 8801,60 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 3,074300 Гкал/час, из них: 1,689100 Гкал/ч на отопление при Тн.в. - 27 Град. С, на горячее водоснабжение 1,385200 Гкал/час (пункт 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2009г. к договору теплоснабжения N 136 П-Ж, л.д. 18).

Согласно пункту 7.3 Договора расчетным периодом платежа по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора расчеты по настоящему Договору производятся безналичным путем на основании платежных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией. Сроки выставления платежных документов - с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Представитель Исполнителя обязан прибыть в Ресурсоснабжающую организацию для получения платежных документов под роспись до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2009 года и действует по 31.0 1.2010 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (пункт 10.1 Договора).

В рамках договора за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года согласно счетов-фактур N 1020/07059 от 28.0 2.2010, N 1030/09737 от 31.0 3.2010, N 1040/01871 от 30.04.2010, N 1050/02803 от 31.0 5.2010 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 2103,27 Гкал на общую сумму 2291361 рубль 07 копеек, что подтверждается счетами: N 6575 от 28.02.2010, N 6575 от 31.03.2010, N 6575 от 30.0 4.2010, N 6575 от 31.0 5.2010, N 6575 от 30.06.2010 и актами: N 006575 от 28.02.2010, N 006575 от 31.03.2010, N 006575 от 30.04.2010, N 006575 от 31.0 5.2010, N 006575 от 30.06.2010, отчетами за месячное потребление энергии теплоносителя за февраль 2010 март 201 , апрель 2010, май 2010, июнь 2010.

Истец обращался к ответчику с претензионным письмом N 09/2-1543 от 14.0 7.2010 г., в котором предлагал ответчику оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 1391361 рубль 07 копеек в добровольном порядке в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно почтовой квитанции списку N 148 внутренних почтовых отправлений от 15.07.2010 (л.д. 85-86) претензионное письмо было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т" 15 июля 2010 года и было получено ответчиком 19 июля 2010 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергию в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 307 гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 136 П-Ж от 27 января 2009 года, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию в период с февраля по июнь 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт получения тепловой энергии в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

После подачи иска в суд платежными поручениями N 903 от 07.09.2010 на сумму 430952 рублей и N 906 от 09.09.2010 на сумму 180000 рублей общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т" частично оплатило имеющуюся задолженность. Обязательства по оплате тепловой энергии в остальной части ответчиком не исполнены.

Таким образом, на дату рассмотрения спора сумма задолженности ответчика составляет 780409 рублей 07 копеек.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком тепловой энергии, принятая тепловая энергия не оплачена, ответчик наличие задолженности не оспорил, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 780409 рублей 07 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 года по 10.0 8.2010 года в сумме 28374 рубля 97 копеек из расчета ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные пе риоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ставка 7,75% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на дату предъявления иска являются обоснованными.

С учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд установил, что Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Р" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитала без учета НДС. В остальном, представленный истцом расчет признан судом верным.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается, так как она не превышает обоснованный размер. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 года по 10.08.2010 года в сумме 28374 рубля 97 копейки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произошла после подачи иска в суд.

Государственная пошлина за подачу настоящего иска была уплачена истцом в сумме, превышающей необходимый размер на 4552 рубля 78 копеек, в данной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Т", г. Рязань (ИНН - 6234031710) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с февраля по июнь 2010 года в сумме 780409 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 года по 10.08.2010 года в сумме 28374 рубля 97 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27197 рублей 36 копеек.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Р", г. Рязань из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4552 рубля 78 копеек, перечисленную по платежному поручению N 110 от 13.08.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.