Постановление Президиума Рязанского областного суда от 19 октября 2010 г. Президиум удовлетворил представление прокурора об отмене определения судебной коллегии и передал дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено судом кассационной инстанции с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 19 октября 2010 г.
(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума, рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области, на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в отношении осужденного Х., осужденного приговором Московского районного суда гор. Рязани 5 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене кассационного определения в виду допущенного по делу существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание определения кассационной инстанции и доводы надзорного представления, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав осужденного Х.И.Е. и адвоката Г.М.Н. просивших об отмене кассационное определение, президиум, установил:

Приговором Московского районного суда гор. Рязани от 5 сентября 2007 года Х.И.Е. осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года приговор суда в отношении Х.И.Е. изменен: явка с повинной Х.И.Е. признана смягчающим наказание обстоятельством; в действиях Х.И.Е. признано наличие не особо опасного рецидива преступлений, а опасного рецидива преступлений; размер назначенного ему наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижен до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания Х.И.Е. назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно кассационному определению от 5 июня 2008 года в судебном заседании суда кассационной инстанции приговор Московского районного суда гор. Рязани от 5 сентября 2007 года проверялся по кассационным жалобам осужденного Х.И.Е., кассационной жалобе потерпевшего ФИО, кассационному представлению прокурора Московского района гор. Рязани.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в связи допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание кассационного определения обоснованность доводов надзорного представления, президиум находит представление прокурора Рязанской области обоснованным, а кассационное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник вправе с момента допуска к участию в уголовном деле, принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции.

Как следует из приговора, защиту подсудимого Х.И.Е. осуществляла по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат Коллегии адвокатов N 10 гор Рязани В.О.В., представившая суду ордер N 003521 от 2 марта 2005 года и удостоверение N 391.

В материалах уголовного дела имеется кассационная жалоба осужденного Х.И.Е. от 20 сентября 2007 года, в которой он ходатайствовал о рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием его защитника В.О.В., участвовавшей в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Председателем судебной коллегии Рязанского областного суда адвокат В.О.В. извещалась 19 мая 2008 года о том, что уголовное дело в отношении Х.И.Е. с кассационными жалобами осужденного и кассационным представлением прокурора района на приговор суда от 5 сентября 2007 года назначено к рассмотрению в кассационной инстанции в Рязанском областном суде на 10 часов 5 июня 2008 года.

Между тем, судебная коллегия ходатайство осужденного о рассмотрении его кассационной жалобы с участием защитника адвоката В.О.В. оставила без рассмотрения и рассмотрела дело без участия адвоката, тогда как уголовно - процессуальный закон, обязывает суд кассационной инстанции обеспечить участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника, кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в отношении осужденного Х. ... - отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.