Решение Рязанского областного суда от 27 июля 2010 г. Решение городского суда о привлечении заявителя к административной ответственности за утверждение конкурсной документации, не соответствующей требованиям Федерального закона, оставлено без изменения, а жалоба об отмене данного судебного акта - без удовлетворения, поскольку данное правонарушение не является малозначительным (извлечение)

Решение Рязанского областного суда
от 27 июля 2010 г.
(извлечение)

Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу Г.М.В. на решение судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 16 июня 2010 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Г. ФИО4, установил:

постановлением и.о. Руководителя Рязанского УФАС России ФИО3 от 6 апреля 2010 года Ч.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (пять тысяч) рублей.

Указанное постановление решением судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 16 июня 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Г.М.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой решение суда отменить, а производство по делу прекратить в ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления и.о. Руководителя Рязанского УФАС России ФИО3 от 21 апреля 2010 года Г.М.В. привлечен к ответственности за то, что утвердил 15 декабря 2009 года конкурсную документацию для проведения открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не соответствующую требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 11, ч. 6 ст. 20, ч. 4 ст. 25, ч. 2 ст. 26, ч.ч. 6 и 7 ст. 28 Федерального закона РФ от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу, что и.о. Руководителя Рязанского УФАС России ФИО3 правомерно установлена виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

При этом судья районного суда правомерно не признал административное правонарушение малозначительным, поскольку это не было подтверждено достаточными и бесспорными доказательствами.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что судом должна быть установлена малозначительность, совершенного Г.М.В. административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ решил:

решение судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 16 июня 2010 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Г. ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Г. ФИО7 - без удовлетворения.