Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 ноября 2010 г. N А54-2196/2010С6 Суд удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика прекратить вскрышные работы с перемещением грунта, а также убрать строительную технику, находящуюся на территории земельного участка, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие его права на проведение работ и пользование спорным участком. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, суд исходил из того, что указанная сделка не соответствует требованиям закона (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 ноября 2010 г. N А54-2196/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "М" Милославского района Рязанской области к муниципальному унитарному предприятию по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, путем обязания муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых прекратить вскрышные работы с перемещением грунта, а также убрать строительную технику, находящуюся на территории земельного участка, и по иску муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области и закрытому акционерному обществу "М" Милославского района Рязанской области о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "М" - представители Ф.А.С. по доверенности от 04.06.2010 г., Н.Е.С. по доверенности от 10.06.2010 г.,

муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район - не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области - не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Закрытое акционерное общество "М" (далее ЗАО "М" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район (далее МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых - ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, путем обязания муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых прекратить вскрышные работы с перемещением грунта, а также убрать строительную технику, находящуюся на территории земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному иску к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области.

МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых обратилось с иском к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г.

Определением суда от 26.08.2010 г. по делу N А54-4231/2010 исковое заявление МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых принято к производству. Определением от 30.08.2010 г. дела N А54-2196/2010 и N А54-4231/2010 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А54-2196/2010.

МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых и администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 года по делу N А40-20020/10-152-83.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 года по делу N А40-20020/10-152-83 признано недействительным совместное решение ГУПР Рязанской области и администрации Милославского района N 5 от 11.02.2004 г. об аннулировании лицензии РЯЗ N 55037 ТЭ и признана действующей лицензия на добычу полезных ископаемых РЯЗ N 55037 ТЭ, выданная 21.06.2002 г. МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых на Шулеповском месторождении. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 года указанное решение отменено, производство по делу N А40-20020/10-152-83 прекращено. 14.10.2010 г. Федеральным арбитражным судом Московского округа рассмотрена кассационная жалоба МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 года отменено, дело направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ЗАО "М" по ходатайству о приостановлении производства по делу возражает. В обоснование возражений указывает, что обстоятельства, которые рассматриваются в рамках дела N А40-20020/10-152-83, не связаны с предметом спора по настоящему делу и обстоятельствами, которые исследуются в настоящем деле. ЗАО "М" не является лицом, участвующим в деле N А40-20020/10-152-83.

Определением суда от 18.10.2010 г. рассмотрение дела было отложено. Арбитражным судом было предложено МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых представить правовое обоснование приостановления производства по настоящему делу и копию постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-20020/10-152-83.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых не представило копию постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-20020/10-152-83 об отмене постановления апелляционной инстанции, а также обоснование невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения указанного дела со ссылкой на нормы права и представленные в дело доказательства.

Рассмотрев материалы дела, а также принимая во внимание, положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит основания на удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу. Из содержания судебных актов по делу N А40-20020/10-152-83, представленных в материалы дела, не усматривается, что принятое по указанному делу решение может повлиять на принятие решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком и заявил, что истец отказывается от ранее заявленного отказа от иска.

В отзыве на исковое заявление о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 28.03.2010 г. ЗАО "М", ссылаясь на нормы пункта 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие нарушений при заключении указанного договора аренды.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает, что требование ЗАО "М" об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует удовлетворить, требование МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 28.03.2010 г. следует оставить без удовлетворения. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

Из материалов дела видно, что на основании постановления главы муниципального образования - Милославский район N 17 от 15.01.2004 г. ЗАО "М" выдана лицензия серии РЯЗ номер 55152 на право добычи огнеупорных и тугоплавких глин на месторождении Шулеповское (линза N 1) (том 1, лист 39).

Постановлением администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области N 79 от 16.03.2010 г. "О предоставлении в аренду земельного участка ЗАО "М" ЗАО "М" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, с разрешенным использованием: разработка полезных ископаемых в пределах горного отвода, сроком на 11 месяцев (том 1, лист 30).

На основании указанного постановления между администрацией муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области и ЗАО "М" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г., в соответствии с которым последнему передан в аренду на срок 11 месяцев с 16.03.2010 г. по 16.02.2011 г. земельный участок с кадастровым номером 62:07:0040207:6, находящийся в государственной собственности, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, разрешенное использование: для разработки полезных ископаемых, в границах согласно кадастрового паспорта земельного участка (договор - том1, листы 31-35).

Земельный участок передан ЗАО "М" по акту приема-передачи от 25.03.2010 г. (том 1, лист 36).

МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых полагает, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г. заключен с нарушением положений статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации и в силу норм статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой.

В соответствии с положениями статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в аренду только по результатам торгов на право аренды.

Однако, в силу пункта 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление пользователю недр земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду осуществляется без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

ЗАО "М" является пользователем недр, что подтверждено соответствующими лицензией и решением администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области о предоставлении права на разработку полезных ископаемых.

С учетом изложенного доводы МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых о несоответствии договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г., заключенного между администрацией муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области и ЗАО "М", арбитражный суд находит несостоятельными. В удовлетворении иска о признании указанного договора недействительной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, также может требовать устранения всяких нарушений его права.

Актом обследования от 17.06.2010 г., составленным с участием представителей ЗАО "М" и администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, было установлено, что МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых ведутся горные работы (вскрышные, добычные и отгрузка) с помощью строительной техники (том 1, листы 77, 78).

В подтверждение факта проведения МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых работ на земельном участке с кадастровым номером 62:07:0040207:6 и вывоза глины в материалы дела представлены акты за период с 1.05.2010 г. по 30.06.2010 г. (том 2, листы 1-10, том 3, листы 106-150).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "М" в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В отзыве на исковое заявление ответчик МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых не оспаривает факт проведения горных работ на Шулеповском месторождении (том 1, листы 44, 45). Но при этом считает, что имеет законное право проводить эти работы, и полагает, что не создает препятствия истцу в пользовании земельным участком. Ответчик полагает, что, так как истец осуществляет на земельном участке горные работы и добывает глину, следовательно, его права не нарушаются.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что решением арбитражного суда города Москвы от 25.04.2010 г. по делу N А40-20020/10-152-83 признано недействительным совместное решение ГУПР Рязанской области и администрации Милославского района от 11.02.2004 г. N 5 об аннулировании лицензии РЯЗ N 55037 ТЭ, признать действующей лицензию на добычу полезных ископаемых серии РЯЗ N 55037 ТЭ, выданную 21.06.2002 г. МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых.

Ответчик считает, что представленный истцом акт от 30.04.2010 г. не является надлежащим доказательством, так как указанные в нем лица не являются работниками ответчика.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Милославского районного Муниципального образования Рязанской области от 29.06.1999 г. N 248 МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых был выделен земельный участок для разработки глин карьера Шулеповского месторождения площадью 3.1 га (том 3, лист 44).

Постановлением администрации Милославского районного Муниципального образования Рязанской области от 29.08.2001 г. N 186 МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых для разработки глин на Шулеповском месторождении был предоставлен горный отвод площадью 46,1 га, в том числе ранее выделенная для этой цели площадь 3,1 га на основании горноотводного акта N 21 от 03.09.2001 г. (том 3, листы 41, 42).

На основании указанного выше постановления от 29.06.1999 г. N 248 МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых 21.06.2002 г. была выдана лицензия серии РЯЗ N 55037 ТЭ на добычу огнеупорных и тугоплавких глин на Шулеповском месторождении (линза N 1) на участке недр, расположенном в 1,5 км. юго-восточнее с. Змеевка Милославского района Рязанской области (том 3, листы 26, 27). Согласно приложению N 2 к указанной лицензии лицензируемая площадь всего месторождения составляет 46,1 га, площадь предоставленного земельного отвода составляет 3.1 га (том 3, лист 28). Срок окончания действия лицензии 31.12.2013 г.

На основании заявления МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых о сдаче горного отвода и ходатайства ЗАО "М" о предоставлении горного отвода на разработку Шулеповского месторождения огнеупорных и тугоплавких глин (линза N 1) администрацией муниципального образования - Милославский район Рязанской области принято постановление N 8 от 15.01.2004 г. "Об отзыве горного отвода МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых и предоставлении ЗАО "М" горного отвода (том 3, лист 56).

В соответствии с указанным постановлением горноотводный акт N 21 от 03.09.2001 г. и постановление N 186 от 29.08.2001 г.о предоставлении горного отвода МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых признаны утратившими силу, горный отвод площадью 46,1 га для разработки Шулеповского месторождения огнеупорных и тугоплавких глин (линза N 1) предоставлен ЗАО "М" на основании горноотводного акта N 1 от 15.01.2004 г. (том 3, листы 57-59).

На основании постановления администрации муниципального образования - Милославский район Рязанской области от 24.01.2008 г. N 19а ЗАО "М" из категории земель промышленности был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв. м., примыкающий к существующему месторождению "Шулеповское", расположенный в границах Чернавского сельского поселения в пределах горного отвода, для организации разработки карьера глин сроком на 11 месяцев (том 3, лист 60).

На основании указанного постановления между администрацией муниципального образования - Милославский район Рязанской области и ЗАО "М" был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 15 от 08.02.2008 г. сроком на 11 месяцев (том 3, листы 61-65).

На основании постановления администрации муниципального образования - Милославский район Рязанской области от 17.09.2009 г. N 382 было заключено дополнительное соглашение от 17.09.2009 г. о продлении срока аренды с 08.01.2009 г. по 08.12.2009 г. (том 3, листы 66, 67).

В 2010 году между администрацией муниципального образования - Милославский район Рязанской области и ЗАО "М" заключен новый договор аренды N 27 от 25.03.2010 г., по которому последнему передан земельный участок с кадастровым номером 62:07:0040207:6, находящийся в государственной собственности, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, разрешенное использование: для разработки полезных ископаемых, в границах согласно кадастрового паспорта земельного участка, на срок с 16.03.2010 г. по 16.02.2011 г. (договор - том 1, листы 31-37).

Разработка полезных ископаемых на указанном участке осуществляется истцом на основании лицензии серии РЯЗ N 55152 ТЭ, срок окончания которой 31.12.2013 г. (том 1, лист 39).

Таким образом, материалами дела подтверждены права ЗАО "М" на пользование земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6 в целях разработки полезных ископаемых на Шулеповском месторождении.

В предварительном судебном заседании, которое состоялось 14.07.2010 г. представитель администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области подтвердил факт ведения МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых ведутся горных работ на земельном участке с кадастровым номером 62:07:0040207:6.

В судебном заседании 27.09.2010 г. ЗАО "М" заявило отказ от иска на основании письма администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области N 2163/2 от 02.09.2010 г. (том 3, лист 84). В указанном письме администрация уведомляет истца о том, что МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых прекращает работы по добыче глины на Шулеповском месторождении (линза N 1).

Однако, в судебном заседании 27.10.2010 г. представители истца отозвали отказ от иска, поддерживают исковые требования, пояснили, что 26.10.2010 г. МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых возобновило работы на арендуемом истцом земельном участке.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены в материалы дела объяснительные сотрудников ООО "ЧОП "К", осуществляющих охрану объекта - карьера на месторождении "Шулеповское" на основании договора N 06/3 от 06.03.2010 г. (договор - том 3, листы 69,70, объяснительные - том 2, листы 89,90). А также представлен акт от 27.10.2010 г., составленный работниками ЗАО "М" с участием сотрудника охранной фирмы о незаконном проникновении работников МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых, в том числе руководителя последнего С.И.А., на территорию карьера Шелеповского месторождения 26.10.2010 г. Согласно указанного акта на территории находится также строительная техника, пригнанная работниками МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых, препятствия на день составления акта не устранены (том 3, лист 88).

В судебном заседании 27.09.2010 г. представитель ответчика не оспаривал факт проведения работ МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых на Шулеповском месторождении, однако, утверждал, что имела место договоренность руководителей о совместных разработках на указанном месторождении (протокол - том 3, листы 94-97).

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил. Какие-либо доказательства и объяснения в подтверждение своих действий не представил. Ответчик также не представил какие-либо доказательства, подтверждающие свои права на проведение работ и пользование земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 4000 руб. по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и судебные расходы в сумме 4000 руб. по иску о признании договора аренды N 27 от 25.03.2010 г. недействительным следует полностью отнести на МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых.

С МУП Милославского района по добыче полезных ископаемых в пользу ЗАО "М" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела видно, что юридические услуги истцу оказывались индивидуальным предпринимателем Н.Е.С. и ее работниками на основании договора на оказание юридических услуг от 05.05.2010 г. (том 3, листы 85-92, том 2, листы 70-77).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался выполнить следующие работы: подготовка правовых документов, подготовка и подача в суд искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях по настоящему делу, подготовку и подачу, в случае необходимости, отзывов на встречные иски, апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно пункту 4.1 стоимость оказания услуг составляет 50 000 руб.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Н.Е.С. по платежному поручению N 518 от 27.08.2010 г. (том 3, лист 87).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представитель истца считает, что стоимость услуг соответствует объему выполненной представителем работы по рассматриваемому делу.

В подтверждение размера предъявленных к возмещению услуг истцом в материалы дела представлены ставки гонорара адвокатского кабинета Ш.А.Ф. (том 3, лист 93). Согласно указанному документу стоимость представления интересов клиента в арбитражном суде составляет от 30 000 руб.

Ответчик, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, возражений по предъявленным судебным издержкам не представил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 30 000 руб.

При этом суд принимает во внимание объем выполненной работы представителями истца по рассматриваемому делу, участие в судебных заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за участие в арбитражном процессе по первой инстанции.

С учетом изложенного на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Обязать муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район устранить препятствия в пользовании закрытым акционерным обществом "М" земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв. м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с. Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с. Змеевка, путем прекращения вскрышных работ с перемещением грунта и удалением строительной техники.

Возложить исполнение решения суда на директора муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район С.И.А. Установить срок исполнения - в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Требование муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010 г. оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район в пользу закрытого акционерного общества "М" судебные расходы в сумме 34000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.