Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 октября 2010 г. N А54-3866/2010С3 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в установленный срок и в полном объеме, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 октября 2010 г. N А54-3866/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала, г. Химки Московской области к индивидуальному предпринимателю К.С.В., г. Рязань о взыскании 11271 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.С.В., ведущий консультант, доверенность от 28.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Ц" в лице Рязанского филиала (далее - ОАО "Ц", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.С.В. (далее - предприниматель, ответчик) задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору от 11.03.2004 N 04/0940 за период с мая 2009 года по январь 2010 года в сумме 11271 руб. 64 коп.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.

Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, заявленное требование не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие предпринимателя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 11.03.2004 между ОАО "Ц" (Оператор) и индивидуальным предпринимателем К.С.В. (Абонент) был заключен договор на оказание услуг электросвязи N 04/0940.

Согласно п. 1 договора Оператор оказывает услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а Абонент обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за услуги электросвязи (местной, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, проводного вещания и другие услуги связи) производится Абонентом путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1-го числа текущего месяца.

За период с мая 2009 года по январь 2010 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги электросвязи в размере 11271 руб. 64 коп., в том числе за май 2009 года - январь 2010 года по плате за предоставление в пользование индивидуальной абонентской линии; за май-июнь 2009 года за предоставление местного телефонного соединения и дополнительных услуг связи; за май 2009 года за предоставление внутризоновых соединений, услуг сети Интернет, детализацию счета и информационно-справочных услуг.

Сумма задолженности подтверждается расшифровками соединений переговоров и внутризоновых переговоров за период с июня 2009 года по январь 2010 года, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг связи).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 11.03.2004 N 04/0940, оказав за период с мая 2009 года по январь 2010 года ответчику услуги электросвязи на сумму 11271 руб. 64 коп., что подтверждается расшифровками соединений за период с мая 2009 года по январь 2010 года, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг связи).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора от 11.03.2004 N 04/0940 услуги электросвязи за период с мая 2009 года по январь 2010 года в сумме 11271 руб. 64 коп. возлагается на предпринимателя К.С.В.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 11271 руб. 64 коп., в установленный срок и в полном объеме. Определения суда от 09.08.2010, 01.09.2010 ответчиком оставлены без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 11271 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с предпринимателя К.С.В, задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору от 11.03.2004 N 04/0940 за период с мая 2009 года по январь 2010 года в сумме 11271 руб. 64 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С.В., 26.04.1967 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 56, кв. 68, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622910600018, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги электросвязи за период с мая 2009 года по январь 2010 года в сумме 11271 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.