Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 октября 2010 г. N А54-4160/2010
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Х" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "М" г. Москва о взыскании 40 934,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.К.А., юрисконсульт, дов. от 11.01.2010 N 02
от ответчика: представитель не явился,
установил: Муниципальное предприятие "Х", находящееся по адресу: 390000, г. Рязань, пл. Соборная, д. 18, (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", находящемуся по адресу: 127473, г. Москва, ул. К., д. 16, корпус 1, офис 3, (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 184,65 руб. по оплате поставленных хлебобулочных изделий и процентов в сумме 750,15 руб. за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск.
Из материалов дела судом установлено:
Между муниципальным предприятием "Х" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (покупатель) 10 ноября 2008 года заключен договор поставки N 428, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю хлебобулочную и кондитерскую продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней.
Во исполнение условий вышепоименованного договора истец в октябре 2009 года поставил ответчику товар на общую сумму 40 996,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. По состоянию на дату принятия настоящего решения размер задолженности по расчету истца составляет 40 184,65 руб.
По факту имеющейся задолженности в адрес ответчика была направлена претензия 10.11.2009. До настоящего времени ответа на претензию не получено.
Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично, в общей сумме 40 891,93 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 10.11.2008, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. По условиям договора от 10.11.2008 N 428 (пункт 2.6) предельным сроком платежа является 14 календарных дней с момента получения хлебобулочных изделий. Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 40 996,71 руб. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в заседание арбитражного суда не представлено.
Претензия истца от 10.11.2009 о добровольной оплате полученного товара ответчиком также оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2009 по 31.01.2010 составляет 750,15 руб., с учетом ставки рефинансирования 8,75 процентов годовых (указание Центрального Банка РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
Требования истца по взысканию процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в общей сумме 707,28 руб. в связи с необходимостью применения учетной ставки рефинансирования в размере 8,25%, утвержденной указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У с 29 марта 2010 года. Исковое заявление в арбитражный суд направлено истцом 21 апреля 2010 года, что диктует необходимость применения учетной ставки рефинансирования на дату предъявления иска, то есть, в соответствии с указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 в размере 8,25% годовых. При этом, размер подлежащих взысканию процентов составит 707,28 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", находящегося по адресу: 127 473, г. Москва, ул. К., д. 16, корпус 1, офис. 3, в пользу муниципального предприятия "Х", находящегося по адресу: 390000, г. Рязань, пл. Соборная, д. 18, задолженность в сумме 40 184,65 руб. за реализованный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 707,28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 октября 2010 г. N А54-4160/2010
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании