Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 октября 2010 г. N А54-4179/2010С12 Поскольку перечисление денежных средств проводилось правомерно, в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий муниципального предприятия по перечислению денежных средств за содержание жилья и обязании ответчика возвратить денежные средства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 октября 2010 г. N А54-4179/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань к муниципальному предприятию города Рязани "К", г. Рязань, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Е", г. Рязань, об обязании перечислять денежные средства в сумме 36138 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.А.Т. - представитель по доверенности от 13.05.2010 N 225/05;

от ответчика: В.С.В. - юрисконсульт по доверенности от 02.09.2010; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании действий муниципального предприятия города Рязани "К" по перечислению денежных средств за содержание жилья дома N 16 по ул. Ф. и дома N 65А по ул. С. за период обслуживания до 01.01.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Е" незаконными и обязании ответчика возвратить денежные средства в сумме 36138 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Е".

В ходе рассмотрения дела истец заявил о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 3500 рублей. Заявление судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит суд обязать ответчика перечислять денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений по адресам: г. Рязань, ул. Ф., д. 16 и ул. С., д. 65А, в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2010 в размере 36138,30 руб., на счет ООО "Ж". Уточнение судом принято.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора N 34/С-06 от 19.07.2006, заключенного с ООО "Ж", и Гражданского кодекса Российской Федерации, МП "К" в одностороннем порядке прекратило исполнять свои договорные обязательства, без согласования с ООО "Ж" перечисляет поступающие от населения денежные средства за содержание жилья в счет погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2010, на счет общества "Е".

Представитель ответчика исковые требования отклонил, пояснив, что начиная с 01.01.2010 все денежные средства, поступающие от населения, проживающего в спорных домах, перечисляет на расчетный счет ООО "Е" в соответствии с условиями договора N 207/С-08 от 01.11.2008, заключенного с ООО "Е". Условия договора N 34/С-06 от 19.07.2006, заключенного с ООО "Ж" не предусматривают обязательства МП "К" по сбору и погашению дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Рязани "К" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ж" (Заказчик) 19.07.2006 заключен договор N 34/С-06 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, сбору средств, полученных от населения, проживающего по адресам, перечисленным в списке зоны обслуживания, и перечислению собранных средств в адрес предприятий, указанных Заказчиком (л.д. 7-8). В список зоны обслуживания вошли дома N 16 по ул. Ф. и N 65А по ул. С. г. Рязани (л.д. 35-37 т. 1).

Срок действия договора определен до 31.12.2006 и считается автоматически продленным на каждый последующий год, если за один месяц до окончания срока ни одна из сторон не представила письменное уведомление о своем решении расторгнуть договор.

По результатам открытого конкурса по отбору управляющих организаций, проведенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани 31.08.2009, в качестве управляющей организации многоквартирных домов N 16 по ул. Ф. и N 65А по ул. С. г. Рязани выбрано общество с ограниченной ответственностью "Е".

По расчету истца, задолженность населения, проживающего в домах N 16 по ул. Ф. и N 65А по ул. С. г. Рязани по оплате за содержание жилья, по состоянию на 01.01.2010 составила 36138,30 руб.

ООО "Е" письмом N 172 от 12.10.2009 обратилось к муниципальному предприятию города Рязани "К" с просьбой о внесении дополнений в договор N 207/С-08 от 01.11.2008, заключенный между МП "К" и ООО "Е". В данном письме общество с ограниченной ответственностью "Е" указало, что начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения следует производить по информации, имеющейся в базе данных МП "К" с учетом сальдо, сложившегося на 01.01.2010, а также обязалось самостоятельно произвести расчет по задолженности населения перед ООО "Ж" (л.д. 39 т. 1).

Муниципальным предприятием города Рязани "К" и обществом с ограниченной ответственностью "Е" подписано изменение от 01.01.2010 к договору N 207/С-08 от 01.11.2008 на осуществление работы по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, сбору средств, полученных от населения, и перечислению собранных средств в адрес предприятий, указанных Заказчиком. Согласно данным изменениям в приложение N 1 к указанному договору включены дома N 16 по ул. Фирсова и N 65 А по ул. С. г. Рязани (л.д. 41 т. 1).

Письмом от 30.12.2009 N 01-04/1521 (л.д. 44 т.1) муниципальное предприятие города Рязани "К" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ж" изменение от 01.01.2010 к договору N 34/С-06 от 19.07.2006 об исключении из приложения N 1 к договору спорных домов. Однако данное письмо осталось без ответа.

24.03.2010 муниципальное предприятие города Рязани "К" письмом N 01-04/490 (л.д. 47 т. 1) повторно направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ж" указанное изменение к договору N 34/С-06 от 19.07.2006, однако письмом от 29.03.2010 N 160/03 истец возвратил неисполненным письмо ответчика в указанной части (л.д. 46 т. 1).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор N 34/С-06 от 19.07.2006 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно изменениям к договору N 207/С-08 от 01.11.2008, подписанным муниципальным предприятием города Рязани "К" и обществом с ограниченной ответственностью "Е", в список домов, обслуживаемых обществом с ограниченной ответственностью "Е", включены дома N 16 по ул. Ф. и N 65 А по ул. С. г. Рязани.

После внесения изменений в договор N 207/С-08 от 01.11.2008 у ответчика отсутствовали обязательства по перечислению денежных средств, поступающих от населения, проживающего в спорных домах, на счет прежней обслуживающей организации - ООО "Ж".

Договором N 34/С-06 от 19.01.2006, заключенным между ООО "Ж" и МП "К", не предусмотрено обязательство МП "К" по сбору и погашению дебиторской задолженности.

Таким образом, перечисление МП "К" с 01.01.2010 денежных средств на счета общества с ограниченной ответственностью "Е" проводилось правомерно, в соответствии с условиями договора N 207/С-08 от 01.11.2008.

Требование истца об обязании ответчика перечислить денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений по адресам: г. Рязань, ул. Ф., д. 16; ул. С., д. 65А на счет ООО "Ж" в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2010 в размере 36138,30 руб., по существу является требованием о взыскании с третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Е" - указанной денежной суммы путем удержания денежных средств, подлежащих перечислению МП "К" данной организации. Однако, общество с ограниченной ответственностью "Е" при рассмотрении настоящего дела ответчиком не является.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Между тем, защита нарушенного права может быть осуществлена истцом с применением иных способов защиты.

Исходя из изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.