Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2010 г. N А54-3601/2010С14 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизингового платежа, иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 августа 2010 г. N А54-3601/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 179170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8678 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.А., представитель по доверенности N 12/10 от 20.04.2010, паспорт;

от ответчика: С.А.А., представитель по доверенности от 10.08.2010, паспорт;

установил: Открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании задолженности по договору финансового лизинга N 372-л/2003 от 27.05.2003 в сумме 179170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.07.2010 в сумме 8678 руб. 55 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал обоснованными и не оспорил.

Суд, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные в ходе предварительного судебного заседания доводы.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27.05.2003 между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 372-л/2003, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю комплекс КЗР 10 с кормоуборочными и зерноуборочными адаптерами согласно спецификации N 1 в количестве 1 штуки стоимостью 3765000 руб., косилку - плющилку роторную КПР 6 в количестве 1 штуки стоимостью 385000 руб., с учетом транспортных расходов в сумме 150000 руб., всего стоимость передаваемого объекта лизинга составляет 4300000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок семь лет с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1. договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи: арендную плату за первый год аренды (1,5 % от не возмещенной остаточной стоимости, в т.ч. налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 129000 руб.; снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 279500 руб.

Согласно пункту 5.1.2. договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 4461250 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 4300000 руб., арендную плату - 161250 руб.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 27.05.2003 комплекс КЗР-10 в количестве одной штуки, в составе:

- УЭС-2-280 А энергосредство -1 штука,

- зерноуборочные адаптеры: ЖЗК-6 жатка зерновая - 1 штука; КЗР 0005000 система транспортировки зернового вороха - 1 штука; ОНП - очиститель накопитель прицеп - 1 штука; МСУ - молотильно-сепарирующее устройство - 1 штука;

- кормоуборочные адаптеры: ПКК 0100000А - измельчитель - 1 штука; ПКК 0350000 - подборщик - 1 штука; ПКК 0200000Л - жатка - 1 штука; ПКК 0460000 - жатка - 1 штука; КПР 6 косилка - плющилка роторная - 1 штука.

22.11.2004 общество с ограниченной ответственностью "М" было реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "А", что подтверждается договором о присоединении N 1 от 22.11.2004 и уставом общества с ограниченной ответственностью "А".

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора общество с ограниченной ответственностью "А" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "М" в части всех его прав в отношении должников и обязанностей перед кредиторами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению лизингового платежа со сроком оплаты -30.11.2009, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору финансового лизинга N 372-л/2003 от 27.05.2003 в сумме 179170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.07.2010, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, в сумме 8678 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга N 372-л/2003 от 27.05.2003.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору лизинга N 372-л/2003 от 27.05.2003 исполнил надлежащим образом, что подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по внесению лизингового платежа со сроком оплаты 30.11.2009, задолженность составила 179170 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по делу N А54-5334/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден С.Н.Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.Н.Н.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" продлено на срок до 12.10.2010.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требование об оплате платежа со сроком оплаты 30.11.2009 подлежало исполнению после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения и в последующем после этого срока и является текущей задолженностью.

Таким образом, задолженность по оплате указанного платежа является текущим обязательством общества с ограниченной ответственностью "А" и подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.

Ответчик исковые требования признал полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика. К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.07.2010 в сумме 8678 руб. 55 коп. подтвержден расчетом истца. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8678 руб. 55 коп., начисленных с 01.12.2009 по 15.07.2010, не оспаривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 179170 руб. - задолженности, 8678 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 179170 руб. - задолженность, 8678 руб. 55 коп. - проценты, 6635 руб. 46 коп. -государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.