Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 октября 2010 г. N А54-4929/2010С21 Так как ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже контрафактной продукции с использованием чужого товарного знака, исковое требование о привлечении его к административной ответственности удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 октября 2010 г. N А54-4929/2010С21
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Рязани к индивидуальному предпринимателю З.И.Е., г. Рязань третье лицо - Автономная некоммерческая организация "О" (АНО "О"), г. Москва о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

установил: Управление внутренних дел по городу Рязани (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя З.И.Е. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Автономной некоммерческой организации "О" (далее - третье лицо).

Представитель Управления внутренних дел по городу Рязани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предприниматель З.И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве третье лицо указывает, что заявление Управления внутренних дел по городу Рязани поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 28.07.2010 инспектором ОББПР и ИАЗ МОБ УВД по г. Рязани проведена проверка торгового контейнера индивидуального предпринимателя З.И.Е., расположенного на рынке ОАО "Р" по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 26Б.

В ходе проверки установлено, что в данном торговом контейнере осуществляется реализация футболок спортивных (в количестве 2 шт.) по цене 150 руб., на которых нанесен товарный знак "SOCHI 2014".

В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 28.07.2010 (л.д. 7). В ходе осмотра изъяты футболка без рукавов черного цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., футболка без рукавов кремового (светлого) цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 28.07.2010 (л.д. 8).

28.07.2010 должностным лицом УВД по г. Рязани получены объяснения от предпринимателя З.И.Е., из которых следует, что предприниматель З.И.Е. подтвердил факт реализации футболок и не видел, что на футболках имеются признаки контрафакта (л.д. 9).

28.07.2010 должностным лицом УВД по г. Рязани в целях решения вопроса о контрафактности товара вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

Определением от 28.07.2010 назначена экспертиза (л.д. 11), перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кто является правообладателем знака, представляющего собой словесное обозначение "Сочи 2014" в сочетании с олимпийскими кольцами?

2. Заключался ли договор на предоставление права использования вышеуказанного товарного знака между правообладателем и предпринимателем З.И.Е.?

3. Выражал ли правообладатель свое согласие на использование вышеуказанного товарного знака предпринимателем З.И.Е.?

4. Нарушил ли предприниматель З.И.Е. своими действиями исключительные права на вышеуказанный товарный знак? Если да, то какова сумма ущерба.

Копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.07.2010 получена предпринимателем З.И.Е. (л.д. 11).

Согласно заключению патентного поверенного РФ Л.Ж.А. от 25.08.2010, обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "SOCHI 2014" с изображением белой звезды на темном фоне, а также на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "SOCHI 2014" с изображением олимпийского символа - пяти переплетенных колец, является Оргкомитет (г. Москва, ул. Б., д. 40, стр. 3) (л.д. 15-20).

Должностное лицо УВД по г. Рязани, усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.09.2010 составил протокол 62 ФЛ 10 068892 по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя З.И.Е. (л.д. 24). Копия протокола от 24.09.2010 вручена предпринимателю З.И.Е. под роспись.

В целях привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности Управление внутренних дел по городу Рязани обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Согласно ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "SOCHI 2014" с изображением белой звезды на темном фоне, а также на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "SOCHI 2014" с изображением олимпийского символа - пяти переплетенных колец, является "О" (АНО "О" (л.д. 15-20).

Данный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 21.11.2006 г. (свидетельство N 316841), 04.02.2009 (свидетельство N 371239) (л.д. 15-23).

Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя отсутствовали свидетельство на товарный знак и лицензионный договор на реализуемый им товар с логотипом "SOCHI 2014" с изображением олимпийской символики.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто предпринимателем, что у предпринимателя отсутствуют права на использование товарного знака "SOCHI 2014" (л.д. 22-23).

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель З.И.Е. совершил правонарушение, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществлял продажу контрафактной продукции с товарным знаком "SOCHI 2014".

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, ответчик мог и должен был знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершил противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что Управлением внутренних дел по городу Рязани действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ответчика в рамках административного расследования соблюдены.

При таких обстоятельствах заявление Управления внутренних дел по городу Рязани является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено индивидуальным предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - футболка без рукавов черного цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., футболка без рукавов кремового (светлого) цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., изъятых должностным лицом Управления внутренних дел по городу Рязани в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2010.

Руководствуясь статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя З.И.Е., родившегося 17.08.1975 года в д. Мордасово Рязанского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 2А, кв. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600558, к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.И.Е., родившегося 17.08.1975 года в д. Мордасово Рязанского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 2А, кв. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600558, административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани)

ИНН 6230065780

КПП 623001001

р/сч 40101810400000010008

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 18811690040040000140.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя З.И.Е., родившегося 17.08.1975 года в д. Мордасово Рязанского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 2А, кв. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600558, предметы административного правонарушения - футболка без рукавов черного цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., футболка без рукавов кремового (светлого) цвета с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 1 шт. по цене 150 руб., изъяты должностным лицом Управления внутренних дел по городу Рязани в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2010.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.