Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 ноября 2010 г. N А54-5002/2010С6 Поскольку ответчик денежные обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме не исполнил, частично оплатив поставленную в спорный период тепловую энергию, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 ноября 2010 г. N А54-5002/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "А" (Рязанская область, г. Кораблино) о взыскании задолженности в сумме 2 665 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

установил: Открытое акционерное общество "Р" (далее ОАО "Р" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 665 руб. 78 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 51062 от 01.01.2007 г.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам к юридическим лицам на сумму до двадцати тысяч рублей.

Сумма заявленных ОАО "Р" требований не превышает двадцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Истец и ответчик о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены судом надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.

В связи с этим, руководствуясь статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Между ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 51062 от 01.01.2007 г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивать ее на условиях договора.

Стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и с применением тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Рязанской области (п. 6.1 договора).

С 1 февраля 2010 года до 31 марта 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 652 кВтч на общую сумму 2 985 руб. 78 коп. Объемы потребления и стоимость электрической энергии за указанный период подтверждены ведомостями электропотребления, счетами-фактурами и актами за соответствующие месяцы.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится Покупателем до 25 числа текущего месяца с учетом авансовых платежей.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию частично. Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за рассматриваемый период поставки составляет 2 665 руб. 78 коп. Доказательства погашения указанного долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика акт сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2010 г. Ответчик указанные документы не подписал и истцу не возвратил.

Ответчик возражения на требования не представил.

Принимая во внимание положения статьи 65 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в сумме 2 665 руб. 78 коп. подтверждено материалами дела.

В силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 665 руб. 78 коп. следует признать обоснованным и удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" (ОГРН 1026200661013, место нахождения: 391201, Рязанская область, Кораблинский район, г. Кораблино, ул. К., дом 25) в пользу открытого акционерного общества "Р" г. Рязани задолженность в сумме 2 665 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.