Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 г. N А54-5074/2010С6 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 ноября 2010 г. N А54-5074/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, г. Касимов) о взыскании задолженности в сумме 450 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Ч.А.В. по доверенности от 31.12.2009 г.,

от ответчика: представитель П.Г.М. по доверенности от 03.11.2010 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "И" (далее ООО "И" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 450 000 руб. по оплате выполненных работ по договору подряда N 31 от 19.04.2010 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия задолженности в сумме 450 000 руб. не отрицает, ссылается на отсутствие денежных средств в связи с невыполнением обязательств контрагентами.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 31 рот 19.04.2010 г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ООО "И" (подрядчик) и ООО "Р" (заказчик) заключен договор подряда N 31 рот 19.04.2010 г., по условиям которого по поручению заказчика подрядчик обязался в соответствии со сметой (приложение N 2) выполнить следующую работу: "Монтаж внутреннего электроснабжения, электроосвещения, КИП и А вновь строящихся водозаборных сооружений, г. Касимов, микрорайон Сиверка" (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 28-30).

Объемы и сроки выполнения работ согласованы сторонами в локальной смете N 1 и календарном плане работ (листы дела 31-43).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2.1 договора и локальной смете общая стоимость предусмотренных договором работ составляет 750 000 руб.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на общую сумму 750 000 руб.

Факт выполнения и стоимость работ подтверждены справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ N 1 от 25.06.2010 г. и актом формы КС-2 о приемке выполненных работ N 1 от 25.06.2010 г. (листы дела 44-56).

По условиям договора предусмотрена поэтапная оплата: предварительная оплата в размере 5% от стоимости производится в течение 5 банковских дней после подписания договора, окончательный расчет - в течение 7 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.2 договора).

22 апреля 2010 г. ответчик произвел предварительную оплату в сумме 300 000 руб. (лист дела 58).

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

После подписания акта приемки выполненных работ ответчик окончательный расчет в установленные договором сроки не произвел.

Наличие задолженности в сумме 450 000 руб. подтверждено материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для освобождения от выполнения обязательства по оплате принятых по договору работ.

На основании статей 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 450 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1026200860806, место нахождения: Рязанская область, г. Касимов, ул. Л., дом 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью "И" г. Рязани задолженность в сумме 450 000 руб. и судебные расходы в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.