Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 г. N А54-5153/2010С5 Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности без уважительных причин, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 ноября 2010 г. N А54-5153/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Н" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "И" (Рязанская область, Чучковский район, С. Авангард) о взыскании задолженности в сумме 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23575 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Х.И.С., представитель по доверенности от 01.04.2010 г. N 11/10, паспорт.

от ответчика - М.Д.В., представитель по доверенности от 01.10.2010 г., паспорт.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Н" с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "И" суммы основного долга по оплате полученных семян в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 02.12.2002 г. по 07.10.2010 г. в сумме 23575 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3023 руб. 02 коп.

С согласия сторон арбитражный суд 11.11.2010 объявил о закрытии предварительного судебного заседания и открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании (11.11.2010) поддержал вышеуказанные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании (11.11.2010) по заявленным исковым требованиям истца возражал, указав на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Из материалов настоящего дела следует, что 02.04.2004 г. между открытым акционерным обществом "Н" (Поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "А" (Покупатель) заключен договор поставки N 82-ДЗПР семян сельскохозяйственных культур из регионального страхового фонда.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю семена сельскохозяйственных культур регионального страхового фонда семян, наименование, количество и цена, которых указаны в пункте 2.1. настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора поставки N 82-ДЗПР семян сельскохозяйственных культур их регионального страхового фонда от 02.04.2004 г. предусмотрена поставка ячменя Московский-2 (репр. 1 класса) в количестве 10 тонн на сумму 52000 руб. (л.д. 6).

Во исполнение условий заключенного договора открытое акционерное общество "Н" поставило сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" ячмень Московский-2 (репр. 1 класса) в количестве 10 тонн на сумму 52000 руб., о чем свидетельствуют товарная накладная от 15.04.2004 г. N 160 и счет-фактура от 15.04.2004 г. N 00000672 (л.д. 8-9).

Покупатель обязуется оплатить поставленные семена, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, в полном объеме в срок до 01.12.2004 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4. названного договора).

Покупатель в установленный пунктом 3.4. срок оплату за поставленные семена не произвел. В связи с чем, в его адрес была направлена претензия о погашении задолженности от 24.09.2010 г. N 831 (л.д. 7), которая оставлена без удовлетворения.

11.03.2008 г. сельскохозяйственный производственный кооператив "А" реорганизован в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "И" (свидетельство серия 62 N 001994073 - л.д. 17).

12.10.2010 г. открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные открытым акционерным обществом "Н" исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что обязательства сторон возникли из договора поставки N 82-ДЗПР семян сельскохозяйственных культур от 02.04.2004 г. из регионального страхового фонда, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки N 82-ДЗПР семян сельскохозяйственных культур от 02.04.2004 г., осуществив поставку ячменя Московский-2 (репр. 1 класса) на сумму 52000 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему ячменя не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 52000 руб.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пункта 3.4. вышеназванного договора следует, что ответчик обязался оплатить поставленные ему семена в полном объеме в срок до 01.12.2004 г.

Часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности по взысканию начинает исчисляться со 02.12.2004 г. и, соответственно, истек 02.12.2007 г.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением - 12.10.2010 г., то есть с пропуском срока на обращение для защиты нарушенного права.

В свою очередь, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности в сумме 52000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2002 г. по 07.10.2010 г. в сумме 23575 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности в сумме 52000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2002 г. по 07.10.2010 г. в сумме 23575 руб. 50 коп., о пропуске которого заявлено ответчиком и истцом не приведено каких либо уважительных причин такого пропуска, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлины (3023 руб. 02 коп.) относятся на истца, при излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 123 руб. 28 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2010 N 738.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.