Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 ноября 2010 г. N А54-5324/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, так как ответчик в полном объеме признал требования истца (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 ноября 2010 г. N А54-5324/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД РФ г. Москва в лице Рязанского филиала к государственному учреждению здравоохранения "Р" г. Рязань о взыскании 6 615,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Л.А., представитель, доверенность от 27.01.2009

от ответчика: Г.К.А., представитель, доверенности от 15.11.2010 N 1887

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел России г. Москва (в лице Рязанского филиала) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Р" г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 6 615,28 руб. по договору N 4111 от 01.04.2010 на оказание охранных услуг.

С согласия представителей участвующих в деле лиц по завершению предварительного судебного заседания продолжено судебное разбирательство по делу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда признала иск в полном объеме.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - предприятие) и государственное учреждение здравоохранения "Р" заключили договор N 4111 от 01.04.2010 на оказание услуг по централизованной охране, наблюдению за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживание комплекса технических средств охраны. Договор сторонами перезаключен 01.07.2010 под тем же номером, на оказание тех же услуг.

По условиям договоров истец принимает на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию "Комплекса" в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации и в соответствии с условиями, указанными в приложении N 4 к настоящему договору. Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые истцом, указана в приложении N 3 к настоящему договору и составляет 1 670,90 руб. в месяц.

Абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3 договора).

По расчету истца размер непогашенной задолженности ответчика за оказанные услуги составляет в общей сумме 6 615,28 руб. Задолженность образовалась за период с 01.06.2010 по 30.09.2010.

Оценив материалы дела, арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договоров N 4111 от 01.04.2010 и от 01.07.2010 на оказание ФГУП "О" услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, что подтверждается актами выполненных услуг. Ответчик в полной сумме признал требования истца обоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Р", находящегося по адресу: 390039, г. Рязань, ул. И., д. 1 "В", в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации г. Москва (для Рязанского филиала, находящегося по адресу: 390042, г. Рязань, ул. К., д. 8), задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в сумме 6 615,28 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы