Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 октября 2010 г. N А54-2568/2010С8 Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и доказательств уплаты истцу указанной суммы не представил, требование о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 октября 2010 г. N А54-2568/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) в лице филиала ОСАО "И" в г. Рязань к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "В" Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (г. Москва) в лице Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф.М. (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "О" (г. Рязань), третье лицо - Б.Е.Е. (Ульяновская область, п. Раздолье) о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 32206,98 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: К.С.В., представитель по доверенности от 05.10.2010 г.,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в арбитражный суд обратилось открытое страховое акционерное общество "И" (далее - истец, ОСАО "И") с иском к Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу (военному институту) о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 32206,98 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На момент подачи в арбитражный суд данного иска Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "В"О". В связи с изложенным истец уточнил наименование ответчика и просит считать таковым федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "О" в лице Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф.М. (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В"О" (далее - ответчик, Учреждение).

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

Определением от 21.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Б.Е.Е.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, полагая, что у суда не имеется оснований для взыскания с Учреждения в порядке регресса суммы причиненного ущерба.

Б.Е.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, для участия в судебном заседании не явился, правовой позиции по существу иска не представил.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 11.12.2007 г. в 07 час 15 минут в г. Рязани на автодороге "Рязань - Солотча" на мосту через р. Ока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ГАЗ 28182" (государственный регистрационный знак Е130КО 62), принадлежащего Д.А.В. (под управлением К.А.В.), и транспортного средства "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50), принадлежащего Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу (военному институту) (под управлением Б.Е.Е.).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Б.Е.Е. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который при движении не выбрал боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении транспортным средством "ГАЗ 28182" под управлением К.А.В. (протокол 62 АА N 330607 от 14.12.2007 г. об административном правонарушении, постановление 62 АА N 465002 от 14.12.2007 г. по делу об административном правонарушении, т. 1, л.д. 11-12).

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству "ГАЗ 28182" (государственный регистрационный знак Е130КО 62) причинены повреждения.

Транспортное средство "ГАЗ 28182" (государственный регистрационный знак Е130КО 62) было застраховано владельцем в обществе с ограниченной ответственностью "Р" по договору имущественного страхования. Страховщиком определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: 36539 рублей - без учета износа заменяемых деталей, 32206,98 рублей - с учетом износа (заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 20.12.2007 г. N 8863, т. 1, л.д. 22-24).

Причинение вреда застрахованному транспортному средству признано обществом с ограниченной ответственностью "Р" страховым случаем (акт о страховом случае от 27.12.2007 г. N 18370, т. 1, л.д. 25-26), страхователю возмещена стоимость восстановительного ремонта в сумме 36539 рублей (платежное поручение N 452 от 18.01.2008 г., бухгалтерская справка N УОБ0003976 от 09.01.2008 г., т. 1, л.д. 29-30).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) как владельца транспортного средства "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50) была застраховано в ОСАО "И" на основании страхового полиса ААА N 0134872155, действующего с 01.08.2007 г. по 31.07.2008 г. (т. 1, л.д. 124).

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось к истцу с заявлением о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации (претензия исх. N 128/03 от 20.02.2008 г., т. 1, л.д. 31).

Актом о страховом случае N 70-75-490331/08-1 от 24.03.2008 г. (т. 1, л.д. 33) ОСАО "И" признало указанную претензию обоснованной, платежным поручением N 143168 от 26.03.2008 г. (т. 1, л.д. 32) обществу с ограниченной ответственностью "Р" перечислено возмещение ущерба в сумме 32206,98 рублей.

Из административных материалов истцом также установлено, что Б.Е.Е., управлявший транспортным средством "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Б.Е.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса (исх. N 2/2-27/5 от 26.05.2009 г., т. 1, л.д. 34) и предложил в тридцатидневный срок с момента ее получения возместить ущерб в сумме 32206,98 рублей.

Требования, изложенные в претензии, Учреждение не исполнило.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "ГАЗ 28182" (государственный регистрационный знак Е130КО 62) было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью "Р", которое возместило страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 36539 рублей (без учета износа заменяемых частей).

Размер причиненного ущерба подтвержден актом осмотра от 19.12.2007 г. N 18370 (т. 1, л.д. 19-21), заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 20.12.2007 г. N 8863, актом о страховом случае от 27.12.2007 г. N 18370, платежным поручением N 452 от 18.01.2008 г., бухгалтерской справкой N УОБ0003976 от 09.01.2008 г. и не опровергнут сторонами дела.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения, связанные с возмещением ущерба, причиненного транспортным средством, ответственность владельца которого застрахована по договору обязательного страхования, регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) как владельца транспортного средства "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "И".

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Б.Е.Е., управлявшего транспортным средством "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю "ГАЗ 28182" (государственный регистрационный знак Е130КО 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дела. Указанные обстоятельства Учреждением не опровергнуты.

Истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, возместив потерпевшей стороне в порядке суброгации ущерб в сумме 32206,98 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа его заменяемых частей).

Статей 14 Закона об обязательном страховании предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что Б.Е.Е. (виновник дорожно-транспортного происшествия) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт нахождения третьего лица на службе у ответчика подтверждается соответствующими приказами по строевой части (т. 1, л.д. 128-129).

Доказательств обратного Учреждение суду не представило, как и не представило доказательств того, что транспортное средство "ГАЗ 66" (государственный регистрационный знак 5351НК 50) выбыло из его распоряжения вследствие чьих-либо противоправных действий.

Таким образом, поскольку Б.Е.Е. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ОСАО "И" правомерно заявило требования о взыскании с ответчика в порядке регресса стоимости восстановительного ремонта в сумме 32206,98 рублей.

Доказательств уплаты истцу указанной суммы ответчик не представил.

В связи с изложенным исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В"О" (г. Москва) в пользу открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 32206,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.