Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 ноября 2010 г. N А54-3317/2010С23 Поскольку наличие задолженности по договору подряда и возмездного оказания услуг подтверждено материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик исковые требования не оспаривает, возражений по иску не представил, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 ноября 2010 г. N А54-3317/2010С23
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Л.А.Ю., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании 32 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Б.С.Ю., представитель по доверенности от 16.08.2010;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу,

установил: Индивидуальный предприниматель Л.А.Ю., проживающий по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 17, корп. 3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 32000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору N 19 от 26.01.2010 в части оплаты выполненных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Л.А.Ю. (Исполнитель) (далее - предприниматель) и обществом с ограниченной ответственностью "Д"

(Заказчик) (далее - ООО "Д") был заключен договор N 19 от 26 января 2010.

В соответствии с пунктом 2 договора Исполнитель обязуется:

- разработать макет рекламной транспаранта-перетяжки, согласовать макет с Заказчиком;

- изготовить из собственных материалов рекламную транспарант-перетяжку (исполнитель имеет право привлекать к изготовлению заказа третью сторону);

- разместить рекламную транспарант-перетяжку в согласованном сторонами месте на рекламных конструкциях, принадлежащих Исполнителю на период, указанный в Приложении N 1 к настоящему Договору.

- осуществлять контроль состояния рекламной транспаранта-перетяжки и поддержание ее в состоянии функциональной пригодности в течение всего срока действия Договора; контроль состояния и внешнего вида рекламоносителя. Демонтировать рекламную транспарант-перетяжку по истечении срока размещения.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик обязуется произвести оплату в течение 3 дней со дня заключения настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя. Стоимость услуг представлена в адресных программах, которые согласуются Сторонами в Приложениях N 1, N 2 к настоящему Договору. НДС не предусмотрен.

В соответствии с приложением N 1 к договору стоимость размещения рекламоносителя по адресу: Куйбышевское шоссе, 14 за период с 09.02.2010 по 10.03.2010 составляет 16 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае, если Стороны пришли к соглашению о продлении срока размещения рекламной транспаранта-перетяжки, о чем составлено соответствующее дополнительное соглашение согласно пункту 12 договора, Заказчик обязуется произвести оплату в течение 3 дней с момента подписания указанного дополнительного соглашения.

Стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 19 от 26 января 2010 г., которым продлили срок размещения рекламной транспаранта-перетяжки, расположенной по адресу: Куйбышевское шоссе, 14 сторона А, Б с 11.03.10 по 09.04.10, установив, что стоимость размещения составляет 16 000 руб.

Предприниматель выставил ответчику счета N 20 от 26.01.2010 г. и N 51 от 19.02.2010 г. на общую сумму 32 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по разработке, изготовлению и размещению рекламной транспаранта-перетяжки по согласованному сторонами адресу в период с 09.02.10 по 10.03.10 и с 11.03.10 по 09.04.10, о чем были составлены акты N 00000067 от 10 марта 2010 г., N 00000095 от 09 апреля 2010 г.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Письмом от 06.04.2010 ООО "Д" гарантировало произвести оплату задолженности перед предпринимателем, в том числе по счетам N 20 от 26.01.2010 и N 51 от 19.02.2010 на общую сумму 32000 руб.

Письмом от 19.04.2010 истец уведомил ООО "Д" о наличии задолженности, в том числе по указанным счетам на общую сумму 32 000 руб. и просил оплатил долг до 01.05.2010 г.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 19 от 26.01.2010, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела истец представил акты N 00000067 от 10 марта 2010 г., N 00000095 от 09 апреля 2010 г., подписанные со стороны истца.

Ответчик письмом от 06.04.2010 гарантировал произвести оплату задолженности перед истцом по счетам N 20 от 26.01.2010 и N 51 от 19.02.2010 на общую сумму 32000руб. Указанные счета выставлены предпринимателем для оплаты работ по актам N 00000067 от 10 марта 2010г., N 00000095 от 09 апреля 2010 г.

Оценив указанные документы в совокупности, суд считает, что гарантийным письмом от 06.04.2010 ответчик совершил действия по признанию выполненных истцом работ.

Учитывая те обстоятельства, что наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 32 000 руб. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик исковые требования не оспаривает, возражений по иску не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Л.А.Ю., 02.03.1964 года рождения, уроженца города Рязани, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 47, кв. 34 задолженность в сумме 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.