Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 ноября 2010 г. N А54-3319/2010С5 Суд частично удовлетворил требование о страховом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, поскольку в результате ДТП причинены повреждения транспортному средству, ответчик не представил доказательства правомерности снижения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Учитывая характер спорного правоотношения, исходя из объема выполненных работ, времени на подготовку материалов, суд пришел к выводу, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 ноября 2010 г. N А54-3319/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" (г. Рязань) к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Р" в г. Рязани (г. Рязань) о взыскании страхового возмещения в сумме 14157 руб. и представительских расходов в сумме 25000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - З.А.В., представитель по доверенности от 01.05.2010 г. N 15, паспорт.

от ответчика - не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Д" с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Р" в г. Рязани страхового возмещения в сумме 14157 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В последующем истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с чем просил арбитражный суд взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Р" в г. Рязани страховое возмещение в сумме 14157 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Уточнение исковых требований истца принято арбитражным судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил и возражений по существу спора не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 21.12.2009 г. в 14 часов 30 минут на автомобильной дороге Рязань-Спасск 24 км., проходящей через п. Мурмино Рязанского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер Т251 НК 62), под управлением Х.Х.Ш. и автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62), под управлением Г.В.В. (принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Д"). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Х.Х.Ш. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил себе возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, о чем свидетельствует представленное в материалы настоящего дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2009 г. (л.д. 60).

В результате дорожно-транспортного происшествия (от 21.12.2009 г.) автомобилю ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) были причинены механические повреждения (бампер передний -деформирован в левой части; подножка - левая перед бампером -деформирована; фара левая - разбита; подкрылок передний левый -деформирован; крыло кабины - переднее левое - деформировано; обшивка передняя (левая панель) деформирована в передней части; рессора передняя левая - деформирована).

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) был застрахован открытом страховом акционерном обществе "Р" (полис "Р" от 16.03.2009 г. - л.д. 13)

22.12.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Д", как владелец поврежденного автомобиля марки ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62), обратилось в открытое страховое акционерное общество "Р" о наступлении страхового случая.

Поврежденный автомобиль ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) был осмотрен в обществе с ограниченной ответственностью "А" (акт осмотра транспортного средства от 19.12.2009 г. N 29-12-2-3 Ряз.).

Восстановительный ремонт автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62), включающий в себя замену рессоры передней, продольной тяги, переднего бампера, крыла, датчика; установку подкрылков, покраску боковины, крыльев передних; ремонт боковины и ее покраску, осуществлен в обществе с ограниченной ответственностью "С", о чем свидетельствуют заказ-наряд от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 20), приложение к заказ-наряду от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 22) и акт выполненных работ (услуг) от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 21)

Платежным поручением от 22.01.2010 г. N 327 общество с ограниченной ответственностью "Д" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "И" оплату за текущий ремонт по счет от 21.01.2010 г. N 3 в сумме 29024 руб.

В акте о страховом случае открытого страхового акционерного общества "Р"N АТ1943734 КАСКО к договору страховая от 16.03.2009 г. SYS308546201 отражена стоимость ремонта в сумме 14867 руб. (стоимость запасных частей - 8645 руб.; стоимость окрасочных работ - 1485 руб.; стоимость куз., артм., жест. работ - 3537 руб.; стоимость расходных материалов - 1200 руб. - л.д. 46). Кроме того, указано, что находятся вне зоны удара, не имеют причинно-следственной связи с данным ДТП: крыло переднее левое (имеет точечную коррозию).

Исходя из данных указанного акта, открытое страховое акционерное общество "Р" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Д" страховое возмещение в сумме 14867 руб., (половину от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

Не согласившись с этим, обществом с ограниченной ответственностью "Д" в адрес открытого страхового акционерного общества "Р" была направлена претензия (от 17.06.2010 г. - л.д. 12) о выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) в размере 14157 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Д" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Д" подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая установлен арбитражным судом, подтверждается материалами дела и ответчиком признан, исходя из частичной оплаты страхового возмещения.

Частью 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховой деятельности) определены действия, которые должны осуществлять страховщики в связи с исполнением обязательств по договору страхования: "Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия".

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 10 Закона о страховой деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительной стоимости (страховой стоимости), то есть действительной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Действительная стоимость имущества определена в разделе "Страховые риски и страховые суммы" полиса "Р" от 16.03.2009 г. автомобиля марки ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) и составила 612000 руб.

При этом в силу пункта 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим право, он в порядке статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случая, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Страховым возмещением в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом существенным является то, что страховщиком покрываются не любые убытки в застрахованном имуществе, а лишь те, которые явились следствием страхового случая. Способ расчета размера убытка в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о страховой деятельности должен быть определен в Правилах страхования.

В соответствии с пунктами 12.10, 12.13 с Правилами страхования средств автотранспорта открытом страховом акционерном обществе "Р", в случае повреждения ТС, застрахованного по риску "УЩЕРБ", размер ущерба определяется, в том числе: на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

Таким образом, гражданское законодательство, Закон о страховой деятельности, полис не содержат каких-либо исключений, предусматривающих отказ в страховом возмещении на основании представленных страхователем документов (счета, наряд-заказа).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2009 (л.д. 16) и акту осмотра транспортного средства от 29.12.2009 N 29-12-2-3Ряз (л.д. 19) в результате дорожно-транспортного происшествия (25.06.2009 г.) автомобилю ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62), застрахованному у ответчика (полис "Р" от 16.03.2009 г. - л.д. 13), были причинены следующие механические повреждения: бампер передний - деформирован в левой части; подножка -левая перед бампером - деформирована; фара левая - разбита; подкрылок передний левый - деформирован; крыло кабины - переднее левое -деформировано; обшивка передняя (левая панель) деформирована в передней части; рессора передняя левая - деформирована).

Исходя из заказ-наряда общества с ограниченной ответственностью "С" от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 20), приложения к заказ-наряду от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 22) и акта выполненных работ (услуг) от 21.01.2010 г. N 103 (л.д. 21), стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля марки ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) по замене рессоры передней, продольной тяги, переднего бампера, крыла, датчика; установке подкрылков, покраске боковины, крыльев передних; ремонту боковины и ее покраске составила 29024 руб.

Указанная сумма истцом перечислена вышеназванному обществу, осуществившему ремонт автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62).

Вместе с тем, требование истца о выплате ответчиком суммы страхового возмещения в размере 29024 руб., изложенное в претензии, ответчиком безосновательно уменьшено на 14157 руб. При этом ответчик исходил из того, что крыло переднее левое (имеет точечную коррозию) находилось вне зоны удара, не имеет причинно-следственной связи (л.д. 46).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик документально не опроверг, что на момент страхования точечная коррозия переднего левого крыла отсутствовала и не была учтена им при установлении действительной стоимости застрахованного имущества. Не опровергнута ответчиком и необходимость замены крыла, исходя из полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.12.2009 г. N 29-12-2-3 Ряз (л.д. 19) крыло кабины переднее левое автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) деформировано в результате дорожно-транспортного происшествия на 80%. Соответственно, наличие коррозии не исключает замены крыла при его тотальном повреждении, вызванным страховым случаем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы настоящего дела документами и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств правомерности снижения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 473872 (государственный регистрационный номер Т 979 НР 62) на сумму 14157 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 14157 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, принимая во внимание, характер спорного правоотношения, содержание искового заявления, размер суммы иска, который значительно меньше заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд с учетом разумных пределов определяет к возмещению судебные расходы на оплату представителя в размере 14000 руб. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" (г. Рязань) страховое возмещение в сумме 14157 руб., представительские расходы в сумме 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.