Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 г. N А54-3516/2010С17 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 ноября 2010 г. N А54-3516/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Е", г. Рыбное Рязанской области, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Р", г. Рязань о взыскании 297164 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Н.В. - представитель по доверенности N 4 от 05.08.2010 г. на 3 года;

от ответчика: не явился, не извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Е", г. Рыбное Рязанской области, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 6459 от 01.10.2008 в размере 278147 руб. 68 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 19017 руб. 21 коп.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за потребленную электрическую энергию в период с октября 2008 по июнь 2010, в результате чего образовалась задолженность в сумме 278147,68 руб., на которую истец начислил пени в соответствии с условиями договора в сумме 19017,21 руб. за период с 10.11.2008 по 14.07.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (Гарантирующий поставщик), муниципальным унитарным предприятием "Р" (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Е" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6459 от 06.10.2008, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, а также оказать Потребителю услуги по передаче электрической энергии путем заключения в его интересах соответствующих договоров. Потребитель приобретает электрическую энергию для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) в управляемых (технически обслуживаемых) им многоквартирных домах. Потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по передаче электрической энергии и фактически полученной за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом V настоящего договора (пункты 1.1-1.5 договора).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 6459 от 01.10.2008 г. Истец свои обязательства исполнил, произвел поставку электрической энергии в период с октября 2008 по июнь 2010 на сумму 278147 руб. 68 коп., которая ответчиком не оплачена.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду части 3.1. статьи 70 АПК РФ

Ответчик не направил возражения по заявленным в иске требованиям, а из представленных истцом доказательств, следует, что электрическая энергия была поставлена для объектов, указанных в Приложении к договору (т. 1 л.д.15-150, т. 2 л.д. 1-51). Платежные требования, предъявленные в банк Потребителя, возвращены без оплаты.

Размер задолженности подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела, счетами-фактурами, ведомостями расхода электроэнергии, а также актом сверки расчетов, подписанным ответчиком (т. 3 л.д. 61).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Потребитель ежемесячно оплачивает Гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию и фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в срок до 10 числя следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором).

Поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии, не опроверг доказательства, представленные истцом, не заявил своих возражений, суд считает размер задолженности установленным в сумме 278147 руб. 68 коп., а требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 8, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в договоре согласовали условие о неустойке. В соответствии с пунктом 5.3 договора при несвоевременной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик не производил оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании пени в сумме 19017 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора.

Расчет пени произведен за период с 10.11.2008 по 14.07.2010 в соответствии с условиями договора, исходя из одной трехсотой от учетной ставки банка 7,75 % годовых, действующей на дату подачи иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е", г. Рыбное Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань 297164 руб. 89 коп., из них: 278147 руб. 68 коп. - задолженность, 19017 руб. 21 коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 8944 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.