Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 ноября 2010 г. N А54-3533/2010С17 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность удержания перечисленных истцом денежных средств, кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства по договору поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 ноября 2010 г. N А54-3533/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Михайлов Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "А", с. Новое Еголдаево Ряжский район Рязанской области о взыскании 889808 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.О.С. - заместитель генерального директора, доверенность от 20.10.2010 г. на один год;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "А", г. Михайлов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", с. Новое Еголдаево Ряжский район Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки продукции N 16/09 от 10.08.2009 г. в размере 829996 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2009 по 15.07.2010, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых, в размере 43458 руб. 56 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать задолженность в размере 829996 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59812 руб. 30 коп., начисленные за период с 02.10.2009 по 01.11.2010.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (покупатель) заключен договор поставки N 16/09 от 10.08.2009, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее "товар"), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену (пункт 1.1).

Ассортимент и цена единицы товара, действующая на момент заключения договора определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В приложениях NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащей поставки продукции. Покупатель обязался перечислить поставщику денежные средства не позднее 01.10.2009 года (листы дела N 7 - 12).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли из договора поставки, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на общую сумму 1777196 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: N 22 от 10.08.2009 на сумму 670096,40 руб., N 29 от 01.09.2009 на сумму 49500 руб., N 30 от 01.09.2009 на сумму 947200 руб., N 42 от 07.10.2009 на сумму 24000 руб., N 43 от 12.10.2009 на сумму 39600 руб., N 45 от 03.11.2009 на сумму 46800 руб. (листы дела NN 14 - 20).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 30% стоимости поставляемой продукции, 70% стоимости поставляемой продукции оплачивается в срок до 01 октября 2009 года.

Ответчик, полученный товар оплатил частично по платежному поручению N 232 от 19.08.2009 на сумму 947200 руб., задолженность составила 829996 руб. 40 коп., которая подтверждается материалам дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения денежного обязательства, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 829996 руб. 40 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку удержание ответчиком денежных средств истца является неправомерным, у истца возникло право в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2009 по 01.11.2010, из расчета ставки рефинансирования - 7,75% годовых, действующей на дату принятия решения. Расчет процентов судом проверен и является обоснованным в размере 69237 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:

719596,14 х 7,75%:360 х 390 (с 2.10.2009 по 01.11.2010) = 69237,93

24000 х 7,75% : 360 х 384 (с 8.10.2009 по 01.11.2010) = 1984,0

39600 х 7,75% : 360 х 379 (с 13.10.2009 по 01.11.2010) = 3230,97

46800 х 7,75% : 360 х 358 (с 4.11.2009 по 01.11.2010) = 3606,85

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 59812 руб. 30 коп., поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", с. Новое Еголдаево Ряжский район Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", г. Михайлов Рязанской области 829996 руб. 40 коп. -сумма основного долга, 59812 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20469 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", с. Новое Еголдаево Ряжский район Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 327 руб. 07 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.