Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 ноября 2010 г. N А54-3571/2010С10 Поскольку ответчик денежные обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме не исполнил, частично оплатив поставленную в спорный период тепловую энергию, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом. При недостаточности денежных средств у ответчика оставшаяся часть задолженности в порядке субсидиарной ответственности взыскивается за счет казны Муниципального образования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 ноября 2010 г. N А54-3571/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "О", филиал ОАО "О" Рязанская ГРЭС, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск к Муниципальному образованию-Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования-Пронский муниципальный район Рязанской области; муниципальному образовательному учреждению "Н", Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск о взыскании задолженности в сумме 572788 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.П.А., представитель по доверенности N 29 от 30.12.2009 от ответчика: (Муниципальноое образование-Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования-Пронский муниципальный район Рязанской области) - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении в отсутствии своего представителя;

от ответчика: (Муниципальное образовательное учреждение "Н", Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск) - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: Открытое акционерное общество "О", г. Москва в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, Рязанская область, Пронский район обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, муниципальному образовательному учреждению "Н", Рязанская область, Пронский район о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 12-44/5698 от 01.02.2006 за период с ноября 2008 по апрель 2010 в сумме 572788 руб. 89 коп.

Определением суда от 28.10.2010 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Финансово - казначейского управления Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области надлежащим ответчиком - Муниципальным образованием - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 547788 руб. 89 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление Администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области указала, что оплата задолженности по договору за пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 12-44/5698 будет производиться по мере поступления денежных средств из бюджета.

Представитель ответчика (Муниципальноое образование-Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования-Пронский муниципальный район Рязанской области) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Р" (Энергоснабжающая организация) и муниципальным образовательным учреждением "Н" (Абонент) 01.02.2006 заключен договор N 12-44/5698 на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 15-20), по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по открытой схеме водяной системы теплоснабжения (пункт 1.2 договора). Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с графиком теплопотребления и максимальные тепловые нагрузки приведены в приложении N 1.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, подлежащей оплате Абонентом, производится по приборам учета Абонента, допущенным в эксплуатацию, о чем составляется соответствующий акт допуска узла учета в эксплуатацию. Учет тепловой энергии и горячей воды по настоящему договору осуществляет Энергоснабжающая организация. При отсутствии приборов учета учет теплоэнергии производится на основании договорных нагрузок, указанных в приложении N 1. Тепловые потери от места расположения приборов учета Абонента до границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности относятся на Абонента.

Пунктами 3.5, 3.6 предусмотрено, что до 2 числа месяца, следующего за месяцем поставки, Энергоснабжающая организация составляет и направляет Абоненту для подписания акт о месячном отпуске тепловой энергии. Не позднее 2 дней с момента получения акта о месячном отпуске тепловой энергии Абонент подписывает указанный акт и направляет его Энергоснабжающей организации. Акт о месячном отпуске тепловой энергии является основанием для окончательных расчетов.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4. договора Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации отпускаемую тепловую энергию по тарифу 308 руб. без НДС, горячую воду по тарифу 8 руб./т, НДС 18% - 1,44 руб./т, цена с НДС - 9,44 руб/т, услуги по передаче тепловой энергии по тарифу 50,27 руб./Гкал (цена с НДС - 59,32 руб./Гкал). При изменении тарифа Энергоснабжающая организация извещает об этом Абонента.

Из пунктов 4.5. и 4.6. следует, что оплата производится за фактически отпущенное Абоненту количество тепловой энергии, отраженное в Акте о месячном отпуске тепловой энергии и горячей воды. Расчетным периодом является календарный месяц. Авансовый платеж производится не позднее 10 числа расчетного периода и принимается в размере 50% в соответствии с графиком отгрузки тепловой энергии и горячей воды. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы произведенного Абонентом авансового платежа (пункты 4.7, 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор заключается на срок с 01 февраля 2006 года по 31 января 2007 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Соглашениями от 01.11.2009, от 01.12.2009 в договор N 12-44/5698 от 01.02.2006 сторонами были внесены изменения по ставкам на компенсацию потерь тепловой энергии и принят годовой плановый объем покупки Абонентом тепловой энергии в горячей воде в новой редакции.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив за период с ноября 2008 по апрель 2010 ответчику тепловой энергии на сумму 447021 руб. 60 коп., горячей воды на сумму 1520 руб. 26 коп за период с января 2009 по апрель 2010., оказав услуги по транспортировке тепловой энергии за период с ноября 2009 по апрель 2009 на сумму 50048руб. 03 коп., стоимость потерь тепловой энергии за период с января 2009 по апрель 2009 года составила 74199 руб. Общая сумма, подлежащая оплате ответчиком за спорный период, составила 572788 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами (л.д. 41-69, том 1).

За спорный период ответчиком оплачена поставленная тепловая энергия в сумме 123310 руб. 17 коп., горячая вода в сумме 1689 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1997 от 25.02.2010, N 11997 от 02.08.2010, N 11998 от 02.08.2010, (л.д. 108, 110-111).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде ответчиком были исполнены частично в сумме 25000 руб., что подтверждается платежным поручением N 884 от 29.06.2010.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде, образовавшаяся в период с ноября 2008 года по апрель 2010 года на момент принятия искового заявления к производству (21.07.2010) составила 572788 руб.89 коп.

После обращения истца в суд за защитой нарушенного права ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, на общую сумму 173000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 374958 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора N 12-44/5698 от 01.02.2006, который является договором энергоснабжения, поскольку в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в горячей воде в ноябре 2008 - апреле 2010 года на общую сумму 572788 руб. 89 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, частично оплатив поставленную в спорный период тепловую энергию.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства оплаты ответчиком поставленной в его адрес в ноябре 2008 - апреле 2010 года тепловой энергии в горячей воде в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в заявленной сумме (с учетом уточнений т. 2, л.д. 126-127) - 374958 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с уставом МОУ "Н" собственником имущества учреждения является Пронский муниципальный район Рязанской области, учредителем учреждения является Администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. Учредитель несет ответственность по обязательствам учреждения в случаях и в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно Уставу муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области к компетенции администрации Пронского муниципального района относится, в том числе, разработка, формирование и составление бюджета Пронского муниципального района и обеспечение их выполнения. Администрация Пронского муниципального района субсидиарно отвечает по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, Администрация Пронского муниципального района является органом, уполномоченным выступать от имени муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области по обязательствам созданных им учреждений.

С учетом изложенного, обязанность по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде должна быть возложена на муниципальное образовательное учреждение "Н", а при недостаточности денежных средств у учреждения задолженность должна быть взыскана с собственника его имущества - Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области как субсидиарного должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13955 руб. 78 коп. (от цены иска - 547788 руб. 89 коп.) следует отнести на ответчика - муниципальное образовательное учреждение "Н".

Государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Н" Пронского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Ш", г. Москва, в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, задолженность в сумме 374958 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 13955 руб. 78 коп.

При недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения "Н" Пронского района Рязанской области произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области за счет казны Муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Ш", г. Москва, в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 237 от 17.06.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.