Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2010 г. N А54-4712/2010С18 Суд удовлетворил заявление о взыскании с Общества неустойки по муниципальному контракту, так как ответчик нарушил срок поставки товара, что подтверждается приемо-сдаточными актами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 ноября 2010 г. N А54-4712/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании неустойки в сумме 28800 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя - С.И.В., ведущий специалист-юрисконсульт по доверенности N 20/1-10 от 11.01.2010, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: Администрации города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании неустойки по муниципальному контракту N 794 от 07.10.2009 в сумме 28800 руб.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного Администраций города Рязани открытого аукциона между Администраций города Рязани (Заказчик), ООО "Д" (Поставщик) и Управлением муниципальным имуществом администрации города Рязани (Плательщик) 07.10.2009 заключен муниципальный контракт N 794, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить Плательщику фронтальный одноковшовый погрузчик ПК-33-01-00 в количестве 1 единицы, а Плательщик обязуется принять товар и произвести его оплату из средств бюджета муниципального образования - город Рязань (л.д. 5-8).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение двух месяцев с момента подписания муниципального контракта.

Цена контракта определена сторонами в пункте 5.1 и составляет 1800000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата за поставленный товар производится в следующие сроки: предоплата в размере 30% от цены контракта по мере поступления бюджетного финансирования, оставшаяся сумма перечисляется в течение 30 банковских дней после фактической поставки и приемки товара и подписания приемо-сдаточного акта.

Пунктом 8.3.1 контракта стороны предусмотрели ответственность

Поставщика за нарушение сроков поставки продукции в виде пени в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока поставки.

Товар поставлен ответчиком в полном объеме 23.12.2009, что подтверждается приемо-сдаточными актами от 23.12.2009 (л.д. 9-10).

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного муниципальным контрактом срока поставки товара, Администрация города Рязани обратилась в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.3.1 контракта, начисленной за период с 08.12.2009 по 23.12.2009 в сумме 28800 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 07.10.2009 N 794, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок поставки товара определен пунктом 3.1 муниципального контракта и составляет два месяца с момента подписания муниципального контракта.

Муниципальный контракт подписан сторонами 07.10.2009, следовательно, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок до 07 декабря 2009 года (включительно).

В полном объеме товар был поставлен ответчиком 23.12.2009, т.е. с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается приемо-сдаточными актами, представленными в материалы дела и не опровергается ответчиком (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.3.1 контракта, в сумме 28800 руб. являются обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Д", расположенного по адресу: г. Орел, К., д. 3, в доход бюджета муниципального образования - город Рязань неустойку в сумме 28800 руб.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Д.", расположенного по адресу: г. Орел, К., д. 3, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.