Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2010 г. N А54-4553/2010С8 Суд удовлетворил иск о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, так как доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 ноября 2010 г. N А54-4553/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания "М" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (г. Рязань) о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 25889,90 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: закрытое акционерное общество Страховая компания "М" (далее - истец, ЗАО СК "М") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (далее - ответчик, ООО СФ "В") о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 25889,90 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2010 г. дело N А12-12152/2010 по указанному иску передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании, исковые требования не отклонил, отзыва на них не представил.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 29.11.2009 г. в 12 часов 40 минут в г. Москве на Южнобутовской ул., д.62 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ВАЗ-21103" (государственный регистрационный знак Н461СС 01), принадлежащего К.А.В. (под его же управлением), и транспортного средства "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177), принадлежащего ООО "М" (под управлением К.Ю.Н).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол об административном правонарушении от 29.11.2009 г. 99ХА N1878150, постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2009 г. 77МО N 0052613) .

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) было застраховано в ЗАО СК "М" по договору добровольного страхования.

Поврежденное транспортное средство было истцом (акт осмотра от 02.12.2009 г. N 07144/К/09) и по заявлению страхователя направлено на ремонт на станцию технического обслуживания.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) составила 25889,90 рублей (счет на предоплату N 418 от 28.12.2009 г., договор заказ-наряд на работы N 11 от 09.02.2010 г.).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, ремонтной организации перечислена стоимость восстановительного ремонта в сумме 25889,90 рублей (платежное поручение N 99 от 15.01.2010 г.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ВАЗ-21103" (государственный регистрационный знак Н461СС 01) была застрахована в ООО СФ "В".

Ответчику направлена претензия с требованием возместить ущерб (исх. N 10/04-129 от 15.04.2010 г., уведомление о вручении от 28.04.2010 г.), однако ее требования ООО СФ "В" не исполнило.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 25889,90 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) был застрахован в ЗАО СК "М" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом N 572778 от 26.03.2009 г., действующим с 27.03.2009 г. по 26.03.2010 г.

Согласно указанному полису дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ЗАО СК "М" возместить страхователю причиненный ущерб.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 25889,90 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актом осмотра от 02.12.2009 г. N 07144/К/09, счетом на предоплату N 418 от 28.12.2009 г., договором заказ-нарядом на работы N 11 от 09.02.2010 г., платежным поручением N 99 от 15.01.2010 г. и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ВАЗ-21103" (государственный регистрационный знак Н461СС 01) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СФ "В", что подтверждается документами, представленными в дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя К.А.В., управлявшего транспортным средством "ВАЗ-21103" (государственный регистрационный знак Н461СС 01), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба транспортному средству "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО СК "М" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ООО СФ "В" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак М575РХ 177) составила 25889,90 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу ущерба в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование ЗАО СК "М" о взыскании с ООО СФ "В" страхового возмещения в сумме 25889,90 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (г. Рязань) в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания "М" (г. Москва) возмещение в сумме 25889,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.