Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 ноября 2010 г. N А54-4604/2010С17 Поскольку задолженность по договору на отпуск воды ответчиком не погашена, материалами дела ее размер подтверждается, требование о взыскании задолженности за услуги по биологической очистке сточных вод удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 ноября 2010 г. N А54-4604/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань к муниципальному предприятию города Рязани "Б", г. Рязань, третье лицо: муниципальное предприятие "В", г.Рязань о взыскании 8078 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.О.В. - юрисконсульт, доверенность N 188 от 12.05.2010 по 31.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: Закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию города Рязани "Б", г. Рязань о взыскании задолженности за услуги по биологической очистке сточных вод по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 20.02.2002 г. N 188/АБ за июль 2010 г. в размере 8078 руб. 32 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе арбитражного суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Рязани "В".

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по очистке стоков.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не направило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "В" (Водоканал), открытым акционерным обществом "Р" (Исполнитель) и МУП "Б" (Абонент) заключен договор N 188/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 20.02.2002 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

Срок действия договора установлен до 31.12.2002. В соответствии с пунктом 9.2 договора срок его действия пролонгирован на 2010 год.

По соглашению от 24.10.2002 года о перемене лиц в обязательстве по договору N 188/АБ права и обязанности ОАО "Р" перешли к закрытому акционерному обществу "Р" (листы дела NN 19-20).

Согласно пункту 1.2 Исполнитель обязуется принять стоки Абонента от Водоканала и оказать Абоненту услуги по биологической очистке сточных вод на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора установлено, что плата Исполнителю за услуги по очистке стоков производится Абонентом платежным поручением на основании счета Исполнителя. Основанием для направления Исполнителем счета на оплату является оформленный в двух экземплярах акт о количестве принятых в расчетном периоде стоков, подписанный уполномоченными лицами Водоканала и Исполнителя, с прилагаемой к нему справкой Водоканала, подписанной его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом 5.7 договора Абонент обязан оплатить счет Исполнителя, направленный Абоненту, в течение 3-х дней с момента поступления счета Абоненту.

Согласно справкам Водоканала о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" истец принял и произвел биологическую очистку сточных вод ответчика за июль 2010 в количестве 2623 куб. м (лист дела N 23)

Постановлением Администрации города Рязани от 27.11.2009 N 8391 установлен тариф на биологическую очистку сточных вод для потребителей ЗАО "Р" в размере 2 руб. 61 коп. за 1 куб. м (без НДС).

Истец в соответствии с условиями пунктов 5.6, 5.7 договора 10.08.2010 направил ответчику счет N 10 РНПК-Б-1673 от 31.07.2010 на оплату услуг по очистке сточных вод за июль месяц в сумме 8078,32 руб. (л.д. 25-27).

Ответчик не оплатил услуги по биологической очистке стоков по счетам за июль 2010 года, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства истца и ответчика возникли из возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон в этой части применяются нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документальные доказательства, которыми подтверждается объем оказанных услуг и их стоимость. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за июль 2010 года, не опроверг доказательства истца, не оспорил размер задолженности.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов N 1//18431, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 8078,32 руб. по договору 188/АБ от 20.02.2002 по счету N 10 РНПК-Б-1673 от 31.07.2010 (л.д. N 43).

Поскольку на день рассмотрения спора задолженность не погашена, материалами дела ее размер подтверждается, в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в размере 8078,32 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального предприятия города Рязани "Б", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность за услуги по биологической очистке сточных вод за июль 2010 в размере 8078 руб. 32 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.