Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 ноября 2010 г. N А54-4628/2010С3
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани, г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании финансовой санкции в сумме 733 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.Ю.Е., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 г. N 5;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани (далее по тексту - УПФ РФ в г. Рязани, заявитель, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" (далее по тексту - ООО "К", общество, ответчик) финансовой санкции в сумме 733 руб. 60 коп. за не представление в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не отклонил. Общество извещалось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6 - л.д. 30-33). Однако, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.3 ч.4 ст. 123
Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании.
Из материалов дела следует: ООО "К" зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя (извещение - л.д. 20).
Заявителем проведена проверка своевременности представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Проверкой установлено, что ООО "К" не представило в орган пенсионного фонда индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 г.
О выявленном нарушении составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от 26.05.2010 г. N 45 (л.д. 6). Акт направлен ответчику по почте заказным письмом (л.д. 8-10).
В акте указано, что рассмотрение материалов проверки состоится 24.06.2010г. в 14 час. 30 мин.
По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение от 24.06.2010 г. N 45 о привлечении ООО "К" к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 733 руб. 60 коп. (л.д. 11). Решение направлено обществу заказным письмом 29.06.2010 г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 12,13).
Требованием от 15.07.2010 г. N 45 об уплате штрафа в сумме 733 руб. 70 коп. обществу предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 02.08.2010 г. (л.д. 14). Требование направлено ответчику заказным письмом 15.07.2010 г., что подтверждается почтовой квитанцией и реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 15,16).
В добровольном порядке штраф общество не уплатило.
В связи с чем, орган пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального учета, контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсий.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за прошедший расчетный период.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт не представления ООО "К" индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда за 2009 г. подтверждается актом проверки от 26.05.2010 г. N 45. Общество доказательства представления индивидуальных сведений в орган пенсионного фонда суду не представило.
В соответствии с декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. (л.д. 17,18) обществом начислены страховые взносы в общей сумме 7336 руб.
Следовательно, размер штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений составляет 733 руб. 60 коп. (7336 руб. х 10%).
Исходя из изложенного, учитывая, что факт не представления ООО "К" в орган Пенсионного фонда РФ сведений подтвержден материалами дела, размер финансовой санкции указан верно, требование заявителя о взыскании с общества финансовой санкции в сумме 733 руб. 60 коп. на основании ст. 17 Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086230001164, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовую санкцию в сумме 733 руб. 60 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086230001164, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 г. N А54-4628/2010С3
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании