Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 ноября 2010 г. N А54-4639/2010С4 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства по договору поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 ноября 2010 г. N А54-4639/2010С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 70693 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12738 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.И.А., представитель, генеральная доверенность от 01.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2007 N 2 в сумме 70693 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12738 руб. 06 коп., начисленных за период с 24.03.2008 по 20.07.2010.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу от 07.07.2010 N 4 общего собрания участников ООО "С", последним изменено фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "Л" (л.д. 72). Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 23.09.2010 - л.д. 73-78), утверждена новая редакция устава общества.

В материалы дела (26.10.2010 вх. N 19081) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 23.08.2007 N 2. С учетом уточнения просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л" (далее - ООО "Л", ответчик) в пользу ООО "Э" основной долг по договору поставки от 23.08.2007 N 2 в сумме 70693 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12692 руб. 41 коп. за период с 27.03.2008 по 20.07.2010. Всего сумма иска составляет 83385 руб. 79 коп. (л.д.89-91).

В судебном заседании требования поддержаны представителем истца с учетом уточнения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, документы, запрошенные определениями суда от 16.09.2010 (л.д. 1-2), от 11.10.2010 (л.д. 83-84) не представил.

ООО "Л" извещалось судом по юридическим адресам, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010 (л.д. 73-78). Однако, определения суда возвращены отделением почтовой связи с указанием на карточке почтового уведомления причин возврата - "Отсутствие адресата по указ. адресу" (л.д. 69, 86, 88).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещение считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Основываясь на данных нормах закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что в 23.08.2007 между ООО "Э" и ООО "С" (в настоящее время ООО "Л") заключен договор поставки N 2 (далее - договор) (л.д. 16).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик (ООО "Э") обязуется, а Покупатель (ООО "С") принять и оплатить блоки одинарные для лоджий в ассортименте и количестве согласно выставленного счета от 23.08.2007 N 168, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 33).

В силу пункта 3.1. договора общая сумма договора 913510 руб. 50 коп., в том числе НДС. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки и погрузки товара.

Согласно условиям заключенного договора поставки от 23.08.2007 N 2 оплата Покупателем товара осуществляется в следующем порядке:

- 50% от стоимости согласованной партии товара Покупатель обязуется оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета на оплату;

- 50% от стоимости согласованной партии товара Покупатель обязуется оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты уведомления о готовности согласованной партии к отгрузке (пункт 3.2. договора).

ООО "Э" исполнило обязательства по договору по поставке товара на общую сумму 1 218 781 руб. 14 коп. (включая НДС 18%), что подтверждается товарными накладными:

- от 10.10.2007 N 441 на сумму 559681 руб. 19 коп.;

- от 12.10.2007 N 452 на сумму 233540 руб. 87 коп.;

- от 01.11.2007 N 515 на сумму 118859 руб. 95 коп.;

- от 28.12.2007 N 647 на сумму 5953 руб. 98 коп.;

- от 11.01.2008 N 8 на сумму 223152 руб. 52 коп.;

- от 30.01.2008 N 41 на сумму 22442 руб. 12 коп.;

- 04.02.2008 N 71 на сумму 951 руб. 82 коп.;

- от 22.02.2008 N 110 на сумму 33726 руб. 85 коп.;

- от 03.03.2008 N 124 на сумму 8523 руб. 19 коп.;

- от 07.03.2008 N 136 на сумму 2587 руб. 74 коп.;

- от 24.03.2008 N 161 на сумму 9360 руб. 91 коп. (л.д. 17-32).

Обязательство Покупателя (ООО "С") по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично в сумме 1 148 087 руб. 76 коп. (с учетом НДС 18%), что подтверждается платежными поручениями:

- от 16.10.2007 N 38 на сумму 50000 руб.;

- от 18.10.2007 N 178 на сумму 40000 руб.;

- от 22.10.2007 N 176 на сумму 100000 руб.;

- от 29.10.2007 N 204 на сумму 100000 руб.;

- от 31.10.2007 N 215 на сумму 150000 руб.;

- от 06.11.2007 N 231 на сумму 50000 руб.;

- от 16.11.2007 N 253 на сумму 100000 руб.;

- от 27.11.2007 N 279 на сумму 100000 руб.;

- от 04.12.2007 N 311 на сумму 50000 руб.;

- от 11.12.2007 N 330 на сумму 35000 руб.;

- от 13.12.2007 N 336 на сумму 30000 руб.;

- от 25.12.2007 N 380 на сумму 100000 руб.;

- от 29.01.2008 N 60 на сумму 150000 руб.;

- от 31.01.2008 N 62 на сумму 33726 руб. 85 коп.,

- от 17.03.2008 N 206 на сумму 9360 руб. 91 коп.;

- от 30.04.2008 N 413 на сумму 50000 руб. (л.д. 36-52).

Полностью оплачена поставка товара по товарным накладным N 441, N 452, N 515, N 647, N 8.

Начало поставки товара - 10.10.2007 согласно данным,

содержащимся в товарной накладной от 10.10.2007 N 441.

Поставка товара по накладной N 41 оплачена частично в сумме 6899 руб. 38 коп.

Поставка товара по остальным товарным накладным N 71, N 110, N 124, N 136, N 161 не оплачена в полном объеме.

Согласно объяснениям истца, в ходе исполнения договора у ответчика возникла необходимость в увеличении ассортимента количества поставляемого товара. По устным заявкам Покупателя (ООО "С") Поставщиком (ООО "Э") были дополнительно выставлены счета от 10.12.2007 N 297 на сумму 243621 руб. 09 коп., от 14.03.2008 N 118 на сумму 9360 руб. 91 коп. на оплату с указанием ассортимента и количества поставляемого товара (л.д. 34, 35).

Оплата товара производилась ответчиком в рассрочку после получения отдельной части партии товара согласованной по счету от 23.08.2007 N 168. Первый платеж произведен по платежному поручению от 16.10.2007 N 38 на сумму 50000 руб. (л.д. 36).

Исполнение Поставщиком (ООО "Э") обязательства по поставке по счету N 297 началось 28.12.2007 согласно товарной накладной N 647.

Покупателем (ООО "С") исполнение обязательства по оплате товара по счету N 297 началось с 29.01.2008 по платежному поручению от 29.01.2008 N 60 на сумму 150000 руб. (л.д. 49). Согласно объяснениям истца из 150000 руб. зачислены в счет погашения задолженности по счету N 168 - 8510 руб. 50 коп., по счету N 297 - 141490 руб.

Исполнение Поставщиком (ООО "Э") обязательства по поставке по счету N 118 началось 30.01.2008 согласно товарной накладной N 41.

Покупателем (ООО "С") исполнение обязательства по оплате товара, согласованного по счету N 118 не произведено.

Долг по оплате счета N 297 составил 9043 руб. 33 коп., счета N 118 -9360 руб. 91 коп., долг за поставленный товар без выставления счета по товарным накладным от 22.02.2008 N 110, от 03.03.2008 N 124, от 07.03.2008 N 136, от 24.03.2008 N 161 - 52289 руб. 14 коп. Всего основной долг составил 70693 руб. 38 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением условий договора поставки по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2008 по 20.07.2010 в сумме 12738 руб. 06 коп.

В связи с допущенным со стороны ООО "С" нарушениями условий договора по оплате, ООО "Э" обратилось с претензией от 13.05.2010 N 55 с предложением подписать акт сверки взаимных расчетов и погасить образовавшуюся задолженность в сумме 70693 руб. 38 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий договора, в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 12-13). Претензия получена ответчиком 11.06.2010 согласно карточке почтового уведомления (л.д. 15).

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг по поставке товара в рамках договора поставки от 23.08.2007 N 2, ООО "Э" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ООО "Э" с учетом уточнения подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из отношений договору поставки от 23.07.2008 N 2, в рамках которых истцом произведена ответчику поставка блоков одинарных для лоджий.

Данные отношения подпадают под условия договора поставки и регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 1 218 781 руб. 14 коп. (включая НДС 18%), что подтверждается товарными накладными от 10.10.2007 N 441 на сумму 559681 руб. 19 коп., от 12.10.2007 N 452 на сумму 233540 руб. 87 коп., от 01.11.2007 N 515 на сумму 118859 руб. 95 коп., 2/. 12.2007 N 647 на сумму 5953 руб. 98 коп., от 11.01.2008 N 8 на сумму 223152 руб. 52 коп., от 30.01.2008 N 41 на сумму 22442 руб. 12 коп., 04.02.2007 N 71 на сумму 951 руб. 82 коп., от 22.02.2008 N 110 на сумму 33726 руб. 85 коп., от 03.03.2008 N 124 на сумму 8523 руб. 19 коп., от 07.03.2008 N 136 на сумму 2587 руб. 74 коп., от 24.03.2008 N 161 на сумму 9360 руб. 91 коп. (л.д.17-32).

Дополнительно ответчиком заявлено о необходимости увеличения ассортимента количества поставляемого товара, в связи с чем, истцом выставлены счета от 10.12.2007 N 297 на сумму 243621 руб. 09 коп., от 14.03.2008 N 118 на сумму 9360 руб. 91 коп. на оплату с указанием ассортимента и количества поставляемого товара (л.д. 34, 35).

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данных товарных накладных, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченными лицами, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что полностью оплачен поставленный товар по товарным накладным от 10.10.2007 N 441, от 12.10.2007 N 452, от 01.11.2007 N 515, от 28.12.2007 N 647, от 11.01.2008 N 8.

Поставка товара по накладной N 41 оплачена частично в сумме 6899 руб. 38 коп.

Поставка товара по остальным товарным накладным N 71, N 110, N 124, N 136, N 161 не оплачена в полном объеме.

Оплата дополнительно выставленных счетов N 297, N 118 производилась ответчиком в рассрочку после получения отдельной части партии товара согласованной по счету от 23.08.2007 N 168. Первый платеж произведен по платежному поручению от 16.10.2007 N 38 на сумму 50000 руб. (л.д.36).

Исполнение Поставщиком (ООО "Э") обязательства по поставке по счету N 297 началось 28.12.2007 согласно товарной накладной N 647. Оплата товара по счету N 297 произведена платежным поручением от 29.01.2008 N 60 на сумму 150000 руб. (л.д.49). Согласно объяснениям истца из 150000 руб. зачислены в счет погашения задолженности по счету N 168 - 8510 руб. 50 коп., по счету N 297 - 141490 руб.

Исполнение Поставщиком (ООО "Э") обязательства по поставке по счету N 118 началось 30.01.2008 согласно товарной накладной N 41. Оплата товара по счету N 118 не произведена.

Долг по оплате счета N 297 составил 9043 руб. 33 коп., счета N 118 -9360 руб. 91 коп., долг за поставленный товар без выставления счета по товарным накладным от 22.02.2008 N 110, от 03.03.2008 N 124, от 07.03.2008 N 136, от 24.03.2008 N 161 - 52289 руб. 14 коп. Всего основной долг составил 70693 руб. 38 коп.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в оставшейся сумме 70693 руб. 38 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12692 руб. 41 коп. (с учетом уточнения - л.д. 89-91), рассчитанных исходя из 7,75% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки" установлено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно вышеупомянутому постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

За просрочку оплаты услуг по поставке товара истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12692 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых с 27.03.2008 (день последней поставки согласно товарной накладной от 24.03.2008 N 161 по которой срок оплаты товара - не позднее 27.03.2008) по 20.07.2010. Расчет процентов проверен судом и признан верным (л.д. 90-91).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате договора поставки от 23.08.2007 N 2, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 12692 руб. 41 коп., в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ставка рефинансирования 7,75% годовых наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки оплаты.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер требуемой суммы иска считает, что требование о взыскании задолженности по договору от 23.08.2007 N 2 в сумме 70693 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12692 руб. 41 коп. следует удовлетворить

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальная сумма иска составляла 83431 руб. 44 руб. (основной долг - 70693 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12798 руб. 06 коп.), госпошлина на день подачи иска от данной суммы составляла 3337 руб. 26 коп. (платежное поручение от 08.09.2010 N 873, л.д.10).

С учетом уточнения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.89-91) сумма иска составила 83385 руб. 79 коп. (основной долг - 70693 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12692 руб. 41 коп.). Пропорционально удовлетворенной сумме иска 83385 руб. 79 коп. госпошлина в сумме 3335 руб. 43 коп. относится на ответчика. Госпошлина в сумме 1 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 17, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1075234000886, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, 197 км. (Окружная дорога), стр. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046209016215, задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 23.08.2007 N 2 в сумме 70693 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12692 руб. 41 коп. начисленные за период с 27.03.2008 по 20.07.2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 43 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, 197 км. (Окружная дорога), стр. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046209016215, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб. 83 коп., перечисленную по платежному поручению от 08.09.2010 N 873.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.