Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 октября 2010 г. N А54-4043/2010С23 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства по договору купли-продажи (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 октября 2010 г. N А54-4043/2010С23
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в сумме 18 537 303 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.И.В., представитель по доверенности от 02.08.2010;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань (далее - ООО "Э") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород (далее - ООО "М") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 18 537 303 руб. 95 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 3/2007/99-267 от 30.11.2007 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменной форме заявил о признании иска в соответствии с частью 3 статьи 49, статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "Э" (Продавец) и ООО "М" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 3/2007/99-267 от 30.11.2007 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель получать и оплачивать изделия производственно-технического назначения в номенклатуре и количестве, отраженных в Приложениях, являющихся необъемлемой частью договора.

Цена изделий, срок оплаты изделий согласовываются сторонами и отражаются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 года (пункт 7.1 договора).

В соответствии с Приложениями N 99 от 08.12.2009, N 100 от N 101 от 29.12.2009, N 102 от 14.01.2010, N 103 от 20.01.2010, N 104 от 22.01.2010, N 105 от 04.03.2010, N 106 от 01.04.2010, N 107 от 05.04.2009, N 108 от 07.04.2010, N 109 от 26.04.2010, N 110 от 12.05.2010, N 111 от 19.05.2010, N 112 от 11.06.2010 к договору истец поставил ответчику изделия производственно-технического назначения на общую сумму 20 489 259 руб. 43 коп. по товарным накладным: N 312 от 09.12.2009, N 313 от 08.12.2009, N 314 от 08.12.2009, N 315 от 08.12.2009, N 318 от 15.12.2009, N 329 от 29.12.2009, N 330 от 29.12.2009, N 331 от 29.12.2009, N 2 от 20.01.2010, N 4 от 20.01.2010, N 7 от 22.01.2010, N 6 от 22.01.2010, N 31 от 04.03.2010, N 42 от 04.03.2010, N 56 от 01.04.2010, N 49 от 05.04.2009, N 55 от 07.04.2010, N 68 от 26.04.2010, N 82 от 12.05.2010, N 101 от 08.06.2010, N 103 от 17.06.2010.

Ответчик платежными поручениями N 99 от 26.02.2010 и N 335 от 22.06.2010 на сумму 1 951 955 руб. 48 коп. частично оплатил полученный товар.

Истец направил ответчику претензию N 446 от 02.08.2010, в которой предложил в течение двух дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 18 537 303 руб. 95 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 18 537 303 руб. 95 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи N 3/2007/99-267 от 30.11.2007, отношения по которому регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 489 259 руб. 43 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 1 951 955 руб. 48 коп.

Задолженность в сумме 18 537 303 руб. 95 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 26.10.2010, ответчик признал, что его задолженность перед истцом по договору купли-продажи N 3/2007/99-267 от 30.11.2007 составляет 18 537 303 руб. 95 коп.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи N 3/2007/99-267 от 30.11.2007 в сумме 18 537 303 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 115 686 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 115 686 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань задолженность по оплате товара в сумме 18 537 303 руб. 95 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 686 руб. 52 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.