Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 октября 2010 г. N А54-4070/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставку строительной продукции и договорной неустойки, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 октября 2010 г. N А54-4070/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г" п. Сараи Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ф" г. Москва о взыскании 2 761 142,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Г" п. Сараи Рязанской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ф" г. Москва о взыскании задолженности за поставку строительной продукции в сумме 2 760 798,49 руб. и неустойки (пени) в сумме 344,21 руб. на условиях договора от 11.11.2008 N 45.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Г" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (Покупатель) 11 ноября 2008 заключен договор поставки N 45, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить строительный песок и бетон (далее - товар). Планируемое количество, ассортимент, сроки поставки товара по договору указываются в заявках покупателя. Точное количество, стоимость товара определяется в соответствии с накладными и счетами-фактурами, паспортами качества (пункт 1.3 договора). Цена поставляемого товара определяется в рублях и указывается в выставленном счете, в товарных накладных, счетах-фактурах. Окончательный расчет за поставленный товар в расчетном месяце производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен строительный песок на сумму 2 638 998,49 руб. по накладной N 193 от 30.11.2008 и бетон на сумму 121 800 руб. по накладной N 203 от 31.12.2008, которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате полученной строительной продукции составила 2 760 798,49 руб.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 11.11.2008, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 2 760 798,49 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 760 798,49 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сторон в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно договору размер неустойки (пени) за период задержки платежа с 08 декабря 2008 года по 14 июня 2010 года должен составлять 150 313,4 руб., однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 344,21 руб. Поскольку суд связан требованиями истца и в связи с невозможностью выхода за рамки исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 344,21 руб. за период задержки платежей с 08.12.2008 по 14.06.2010.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 руб. + 0,5 % от суммы, превышающей 2 000 000 руб. Следовательно, при цене иска в сумме 2 761 142,70 руб., государственная пошлина должна быть уплачена в размере 36 805,7 руб. (761 142,7 руб. х 0,5% + 33 000 руб. = 36 805,7 руб.). Дополнительно к этому подлежала оплате госпошлина за принятие обеспечительных мер в сумме 2 000 руб.

В данном случае в материалы дела истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в общей сумме 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2010 N 103 на сумму 28 000 руб. и от 08.06.2010 N 107 на сумму 2 000 руб. Таким образом, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 8 805,7 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф", находящегося по адресу: 125299, г. Москва, ул. к., д. 5, корпус 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", находящегося по адресу: 391860, Рязанская область, п. Сараи, ул. Маяковского, д. 1, задолженность в сумме 2 760 798,49 руб. по оплате строительной продукции, неустойку в сумме 344,21 руб. за нарушение сроков платежа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф" находящегося по адресу: 125299, г. Москва, ул. к., д. 5, корпус 1, в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 8 805,7 руб. в оплату государственной пошлины.

3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в десятидневный срок со дня его принятия.