Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2010 г. N А54-4071/2010С4 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги связи и пени, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства по договору возмездного оказания услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 ноября 2010 г. N А54-4071/2010С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" в лице филиала в г. Рязани, г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Рязань о взыскании 22238 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.В., представитель, доверенность N 1-ЦР от 03.11.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 25.10.2010 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 01.11.2010.

установил: общество с ограниченной ответственностью "П" в лице филиала в г. Рязани (далее - ООО "П" в лице филиала в г. Рязани, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б", ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 20217 руб. 06 коп., пени в размере 2021 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-3), письменных объяснениях (л.д. 81-86, 117-120).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, документы, запрошенные определениями суда от 18.08.2010 (л.д. 1), от 15.09.2010 (л.д. 96-97) не представил.

ООО "Б" извещалось судом по юридическому адресу, по адресу руководителя юридического лица, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2010 (л.д. 102-105). Однако, определения суда возвращены отделением почтовой связи с указанием на карточке почтового уведомления причины возврата: "Истек срок хранения" (л.д. 80, 108, 111).

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ООО "Б" 19.09.2006 между закрытым акционерным обществом "П" (31.10.2008 произведена реорганизация юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "П", свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серия 77 N 010982302 - л.д. 19; свидетельство о регистрации юридического лица серия 77 N 010982303 - л.д. 20), в лице его филиала в городе Рязани (Оператор связи) и ООО "Б" (Клиент) был заключен договор N RZN-121 (л.д. 61-65).

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что Оператор связи обязуется в пределах срока действия договора и на основании заключаемых Сторонами Заказов предоставить Клиенту услуги связи, а Клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

Согласно пунктам 5.1.-5.8 Договора N RZN-121 от 19.09.2006 оплата фиксированных платежей (п. п. "а"-"г" п. 4.4. Договора) осуществляется Клиентом авансом на основании выставленных Оператором связи счетов.

Счета на абонентскую плату за Услуги выставляются Оператором связи не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счета на плату за превышение трафика выставляются Оператором связи не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оператор связи выставляет счета в рублях. Клиент оплачивает счета в течение 15 календарных дней с даты их выставления Оператором. Факсимильные копии счетов принимаются Клиентом для оплаты. Клиент вправе произвести оплату Услуг досрочно, до выставления счета, с последующим представлением Оператору копии платежного поручения с отметкой банка-исполнителя.

В случае несогласия Клиента с суммой счета он вправе запросить детализацию счета, выполненную с использованием сертифицированной системы биллинга. Оператор связи обязан в течение 2-х рабочих дней бесплатно подготовить и предоставить Клиенту детализацию счета, а также, в случае подтверждения обоснованности претензий Клиента, произвести корректировку выставленного счета. Срок оплаты Услуг, установленный в п. 5.5. Договора при этом продлению не подлежит.

Все расчеты по Договору осуществляются в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи. Денежное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет получателя.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.4. Договора N RZN-121 от 19.09.2006 Оператор связи направляет Клиенту ежемесячные Акты приема-передачи Услуг связи в двух экземплярах почтовой или курьерской связью или передает представителю Клиента в офисе Оператора. Клиент обязан подписать и направить Оператору связи один экземпляр Акта приема-передачи Услуг связи в срок, не позднее 10 календарных дней с момента его получения. Услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце надлежащим образом и принятыми Клиентом, а Акт приема-передачи услуг связи - подписанным, если по истечении указанного в пункте 6.2 Договора срока от Клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг. Оператор связи предоставляет Клиенту счета-фактуры по форме, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Пунктом 10.1 упомянутого договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возникших из Договора обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 15.7. договора Клиент вправе в любое время отказаться от исполнения Договора и/или заключенного в его рамках Заказа, произведя все расчеты с Оператором, путем письменного уведомления Оператора.

В силу пункта 15.10 договора Клиент обязан вернуть размещенную у него аппаратуру присоединения Оператору в исправном состоянии в срок не более пяти рабочих дней с момента прекращения настоящего Договора по любому основанию. Конкретная дата проведения работ по демонтажу аппаратуры присоединения определяется по соглашению Сторон. О возврате аппаратуры присоединения стороны составляют акт.

По заказу от 19.09.2006 N RZN-121/1 к Договору N RZN-121 от 19.09.2006 Клиентом (ООО "Б") выбрана услуга "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "Корпорация+", абонентская плата составляет 6699 руб. без НДС, объем трафика 5000 Мб., плата за трафик сверх включенного в абонентскую плату 1,39 руб. без НДС (л.д. 68-69).

Пунктом 1.1. данного заказа предусмотрено, что в рамках Услуги "Энфорт@Интернет" Оператор связи обязуется предоставлять Клиенту услуги высокоскоростной передачи данных и телематических служб в сети "Интернет" по цифровому каналу связи, организуемому с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа, а Клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги по одному из тарифов. Дата начала предоставления Услуги определяется в соответствии с условиями п. 7.1. Договору N RZN-121 от 19.09.2006. Адрес места предоставления Услуг ()адрес клиентского офиса) - г.Рязань, ул. Фурманова, д.60.

20.09.2006 по заказу N RZN-121/1-1 к Договору N RZN-121 от 19.09.2006 Клиентом (ООО "Б") дополнительно выбрана услуга "Энфорт@Интернет" - "Публичный ip -адрес", абонентская плата составляет 80 руб. без НДС (л.д. 70).

По заказу от 19.09.2006 N RZN-121/1 к Договору N RZN-121 от 19.09.2006, услуга "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "Корпорация+" Клиентом (ООО "Б") использовалась в период с 25.09.2006 по 30.11.2008.

27.11.2008 с Клиентом подписано дополнительное соглашение (срочный контракт) к Договору N RZN-121 от 19.09.2006 на предоставление скидки в размере 20% от суммы ежемесячных платежей по услугам "Энфорт@Интернет", кроме тарифного плана "Персональный", "Энфорт@Телефония", "Энфорт@Ваша сеть", кроме дополнительной опции "Междугородний IP VPN" (пункт 8.) (л.д. 67).

Таким образом, с 01.12.2008 с учетом условий дополнительного соглашения (срочного контракта) от 27.11.2008, Клиенту предоставлялась 20% скидка на абонентскую плату за услугу "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "Корпорация+", а именно:

- "Энфорт@Интернет" абонентская плата с учетом 20% скидки составила 5359,20 руб. без НДС, плата за трафик сверх включенного в абонентскую плату 1,39 руб. без НДС (л.д. 68-69);

- "Публичный ip -адрес", абонентская плата с учетом 20% скидки составила 64 руб. без НДС (л.д. 70).

По заказу от 27.04.2009 N RZN-121/1 к Договору N RZN-121 от 19.09.2006 Клиентом (ООО "Б") выбрана услуга "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "VIP+7C", абонентская плата с учетом 20% скидки с 01.05.2009 составила 6400 руб. без НДС, объем трафика 7000 Мб., плата сверх включенного в абонентскую плату 1,10 руб. без НДС (л.д. 71).

Ежемесячные документы на оплату направлялись Клиенту после формирования документов автоматической рассылкой на адрес электронной почты office@arbis.ru, оригиналы доставлялись почтой либо курьером по адресу: г. Рязань, ул. Ф., д. 60 (реестры - л.д. 39-60).

27.05.2009 от Клиента поступило письмо с просьбой расторгнуть договор с 27.05.2009.При этом, клиентом не были оплачены услуги за период работы с 01.04.2009 по 27.05.2009, соответственно, не исполнены существенные условий договора Договору N RZN-121 от 19.09.2006 .

Во исполнение пункта 15.10 Договора между ООО "Б" и ООО "П" в связи с прекращением действия Договора N RZN-121 от 19.09.2006, 23.07.2009 составлен акт N 2039 о возврате оборудования к Заказу N RZN-121/1 от 19.09.2006 (л.д. 74). Согласно пункту 2. указанного акта N 2039 задолженность Абонента по оплате предоставляемых ему Оператором услуг связи на дату прекращения Договора составила 20217,06 руб.

В пункте 3. акта N 2039 зафиксировано то, что Стороны подтверждают, что все обязательства, возникшие из Заказа, за исключением указанного в п. 2 акта денежного обязательства Абонента, выполнены сторонами полностью, в срок и надлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг связи в сумме 20217,06 руб. за период с 01.04.2009 по 27.05.2009, ООО "П" в лице филиала в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 19.09.2006 N RZN-121, подписанного сторонами и скрепленного печатями (л.д. 61-64).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ)

Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32.

Арбитражным судом установлено, что истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору от 19.09.2006 N RZN-121, оказывая ответчику услуги связи:

- по заказу от 19.09.2006 N RZN-121/1 услуга "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "Корпорация+";

- по заказу от 20.09.2006 N RZN-121/1-1 услуга "Энфорт@Интернет" -"Публичный ip -адрес";

- по заказу от 27.04.2009 N RZN-121/1 услуга "Энфорт@Интернет" по тарифному плану "VIP+7C".

Между тем, ответчик оплатил ООО "П" в лице филиала в городе Рязани оказанные услуги связи не в полном объеме, задолженность за период с 01.04.2009 по 27.05.2009 составила 20217,06 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за оказанные в рамках договора от 19.09.2006 N RZN-121 услуг связи за период с 01.04.2009 по 27.05.2009 в сумме 20217,06 руб., возлагается на ответчика.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг связи в полном объеме.

В обоснование размера основного долга, истцом представлены в материалы дела документы в подтверждение фактического оказания услуг за спорный период, а именно:

1) за апрель 2009 г.:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг связи от 30.04.2009 N 94RZN- 121 на сумму 10 895,17 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 33);

- счет-фактура за оказание услуг от 30.04.2009 N 94RZN-121 на сумму 10 895,17 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 34);

- счет от 30.04.2009 N 94RZN-121 на сумму 11 840,50 руб. (в т. ч. НДС), который содержит 282,81 руб. (в т. ч. НДС) - задолженность за март 2009, 4 495,79 руб. (в т. ч. НДС) - задолженность за апрель 2009 (трафик сверх включенного в абонентскую плату), 7 627,52 руб. (в т. ч. НДС) - аванс за май 2009 (л.д. 32);

2) за май 2009 г.:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг связи от 31.05.2009 N 95RZN- 121 на сумму 6611,45 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 38);

- счет-фактура за оказание услуг от 31.05.2009 N 95RZN-121 на сумму 6611,45 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 37);

- счет от 31.05.2009 N 95RZN-121 на сумму 20 217,06 руб. (в т. ч. НДС), который содержит: 282,81 руб. (в .т. ч. НДС) - задолженность за март 2009, 4 495,79 руб. (в т. ч. НДС) - задолженность за апрель 2009 (трафик сверх включенного в абонентскую плату), 6 611,45 руб. (в т. ч. НДС) -задолженность за май 2009, 9 392,63 руб. (в т. ч. НДС) - сумма доплаты 20% (л.д. 36);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг связи от 27.05.2009 N RZN-239 на сумму 9392,63 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 91);

- счет-фактура за оказание услуг от 27.05.2009 N RZN00239 на сумму 9392,63 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 35);

- счет от 29.05.2009 N RZN00325 на сумму 9392,63 руб. (в т. ч. НДС) (л.д. 92).

Ответчиком не представлено документальных доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору от 19.09.2006 N RZN-121 на сумму 20217,06 руб.

Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2010 и 15.09.2010 между ООО "П" в лице филиала в г. Рязани и ООО "Б" о том, что задолженность за оказанные услуги составляет 20217,06 руб. (л.д. 31, 87-88).

Факт оказанных истцом услуг и размер их оплаты не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.4. Договора N RZN-121 от 19.09.2006 Оператор связи направляет Клиенту ежемесячные Акты приема-передачи Услуг связи в двух экземплярах почтовой или курьерской связью или передает представителю Клиента в офисе Оператора.

Акты, счета, счета-фактуры направлялись истцом курьерской связью, о чем в материалы дела представлены реестры за апрель 2009 г. от 06.05.2009 N 7 (л.д. 39-44), конверт принят 12.05.2009 (л.д. 45), а также за май 2009 г. (л.д. 46-59), конверт принят 10.06.2009 (л.д. 60), по адресу ООО "Б": г. Рязань, ул. Ф., д. 60 (регистрационная форма - Приложение N 1 к Договору от 19.09.2006 N RZN-121, л.д. 84).

ООО "Б" не представило суду доказательств обращения к Обществу с претензией по объему или качеству оказанных услуг.

Учитывая изложенное, в силу пункта 6.3 договора ООО "Б" приняло объем оказанных услуг связи, отраженных в актах, счетах, счетах-фактурах.

Кроме того, ООО "П" в лице филиала в г. Рязани до обращения в суд 09.06.2009 направляло ООО "Б" претензию от 08.06.2009 N 0259 о нарушении обязанности по оплате услуг, представленных на основании договора RZN-121 от 19.09.2006 (л.д. 89). Претензия получена ответчиком 10.06.2009 о чем имеется роспись в получении на карточке почтового уведомления (л.д. 90).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ООО "Б" не предприняло необходимых мер, предусмотренных договором, для урегулирования спора во внесудебном порядке путем уточнения размера недоимки, выяснения обстоятельств возникновения задолженности.

Учитывая изложенное и поскольку в силу пункта 6.3 договора Клиент принял объем оказанных услуг связи, исковое требование ООО "П" в лице филиала в г. Рязани о взыскании с ООО "Б" задолженности за услуги связи, оказанные по договору от 19.09.2006 N RZN-121 на сумму 20217,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

В соответствии с пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, и пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, размер пени не может быть больше суммы, подлежащей оплате.

Всего за период с 22.09.2006 по 31.05.2009 истцом фактически оказано услуг на сумму 339564,91 руб., из них ответчиком оплачено 319347,85 руб. В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг в сумме 20217,06 руб., истцом, с учетом положений пункта 10.10. Договора от 19.09.2006 N RZN-121 о том, что размер неустойки не может быть больше 10% от общей суммы задолженности, начислена неустойка (пени) в сумме 2021,71 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени в сумме 2021,71 руб. предъявлено истцом обоснованно. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ф., д. 60, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204017473, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", расположенного по адресу: г. Москва, ул. М., д. 56, стр. 2, в лице филиала в городе Рязани, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 10, оф. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 5087746332251, задолженность за оказанные услуги связи по договору от 19.09.2006 N RZN-121 за период с 01.04.2009 по 27.05.2009 в сумме 20217 руб. 06 коп. , пени в сумме 2021 руб. 71 коп. , государственную пошлину в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.