Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 г. N А54-4125/2010С3 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства по договору поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 ноября 2010 г. N А54-4125/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Г.С.С., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании 48252 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Е.В., представитель по доверенности от 05.10.2009 г. N 21,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Г.С.С. (далее по тексту - истец) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Э" (далее по тексту - ООО "Э", ответчик) задолженности по договору поставки N 32/07/09 от 10.07.2009 г. в сумме 48252 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не отклонил. Копия определения суда от 20.10.2010 г. о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г. Рязань, ул. О., д. 2 -л.д. 37-42). Однако, определение не вручено адресату в связи с отказом адресата от его получения (л.д. 49).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует: 10.07.2009 г. между индивидуальным предпринимателем Г.С.С. (Поставщик) и ООО "Э" (Покупатель) был заключен договор поставки N 32/07/09, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить молочную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (п. 1.1. договора) (л.д. 24-26).

В соответствии с условиями данного договора за период с 10.07.2009 г. по 05.10.2009 г. индивидуальный предприниматель Г.С.С. поставил в адрес ответчика молочную продукцию (сыр, масло, спред) на общую сумму 86162 руб. 66 коп. , которые ответчик не оплатил в полном объеме. Задолженность составила 48252 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор N 32/07/09 от 10.07.2009 г., подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства (л.д. 24-26).

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора от 10.07.2009 г. предусмотрено, что факт приемки товара по количеству подтверждается фактом подписания товарной накладной.

Истец исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию на общую сумму 86162 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 8-18).

В силу пункта 2.2 договора поставки от 10.07.2009 г. покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента доставки товара и выставленного счета.

Счета на оплату поставленной продукции представлены в материалы дела (л.д. 50-57).

Ответчиком была произведена оплата за поставленный товар на сумму 37910 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-23). Следовательно, задолженность по оплате составляет 48252 руб. 50 коп.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представило суду доказательств оплаты поставленной продукции в сумме 48252 руб. 50 коп.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009 г., ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате данного товара (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ООО "Э" в установленный срок не оплатило товар в сумме 48252 руб. 50 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя Горшкова С.С. о взыскании с ООО "Э" задолженности в сумме 48252 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 2, (ОГРН 1076229003300) в пользу индивидуального предпринимателя Г.С.С. задолженность в сумме 48252 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.