Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 ноября 2010 г. N А54-4138/2010 Так как сумма долга в добровольном порядке ответчиком не погашена, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворено судом в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 ноября 2010 г. N А54-4138/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "К" г. Когалым Тюменской области (в лице Волгоградского филиала) к ОАО "Р" г. Москва в лице Рязанского филиала, третьи лица: ООО "Лизинговая компания "В" г. Волжский Волгоградской области ЗАО "Ю" г. Москва о взыскании 59 655,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

установил: Открытое акционерное общество "К" г. Когалым Тюменской области (в лице Волгоградского филиала) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" г. Москва (в лице Рязанского филиала) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 655 руб. 92 коп.

Ущерб причинен выплатой страхового возмещения владельцу поврежденного автобуса "Волжанин-52851", государственный регистрационный знак У293ЕУ34, - обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "В" г. Волжский Волгоградской области. Автобус получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2007 года на 220 километре автодороги федерального значения М-6 "Каспий" (территория Михайловского района Рязанской области). Причиной ДТП послужила вина водителя С.А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У458КН62, принадлежащим П.Н.П. Гражданская ответственность С.А.В. была застрахована открытым акционерным обществом "Р", страховой полис серии ААА N 0293820173.

Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

По вине водителя С.А.В. 12.08.2007 на 220 километре автодороги федерального значения М-6 "Каспий" (территория Михайловского района Рязанской области), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автобус "Волжанин-52851", государственный регистрационный знак У293ЕУ34, под управлением У.С.М. В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от 28.01.2008 столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем С.А.В. требований пунктов 2.1.1, 2.7 и 13.12 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). С.А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У458КН62, при повороте на второстепенную дорогу, не уступил дорогу движущемуся навстречу транспортному средству и совершил столкновение с автобусом "Волжанин-52851", государственный регистрационный знак У293ЕУ34.

На момент дорожно-транспортного происшествия автобус "Волжанин-52851", государственный регистрационный знак У293ЕУ34, был застрахован открытым акционерным обществом "К" по договору добровольного страхования транспортного средства от 22.05.2006 N 03-003- 000973. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "П" от 17.09.2007 N 1807 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса "Волжанин-52851", государственный регистрационный знак У293ЕУ34 составила 68 655,92 руб.

Во исполнение принятых по договору добровольного страхования обязательств открытое акционерное общество "К" перечислило обществу "Лизинговая компании "В" в оплату за ремонт поврежденного автомобиля 59 655,92 руб. (за вычетом безусловной франшизы в размере 9 000 руб.). Оплата произведена платежным поручением от 24.06.2008 N 1707.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как уже отмечалось, гражданская ответственность виновника ДТП С.А.В. была застрахована открытым акционерным обществом "Р", в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2007 году) установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В настоящем случае размер убытков, подлежащих возмещению, определен заключением независимой экспертной организации (общество с ограниченной ответственностью "П" г. Волгоград; экспертное заключение от N 1807) и составляет 68 655,92 руб. Платежным поручением от N 1707 истец перечислил владельцу поврежденного транспортного средства - обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "В" страховое возмещение в сумме 59 655,92 руб.

В соответствии со статьями 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Возражения ответчика, изложенные в ответе на претензию (письмо от 23.01.2009), не освобождают его от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Следует отметить, что выгодоприобретатель по договору добровольного страхования от 22.05.2006 - закрытое акционерное общество Международный Московский Банк" решением единственного акционера от 19 октября 2007 года изменил наименование банка на закрытое акционерное общество "Ю". Изменение наименования банка подтверждено уставом ЗАО "Ю" (том 2, стр. 70 - 71). Распоряжением от 17.06.2008 выгодоприобретатель страховое возмещение по рассматриваемому страховому случаю просил выплатить страхователю - обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "В".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца по взысканию убытков в сумме 59 655,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 289,70 руб.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 96,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", находящегося по адресу: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30 (в лице Рязанского филиала общества, находящегося по адресу: 390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27) в пользу открытого акционерного общества "К", находящегося по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Когалым, ул. М., д. 10 (для Волгоградского филиала) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме 59 655,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 289,70 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", находящегося по адресу: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30 (в лице Рязанского филиала общества, находящегося по адресу: 390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27) в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 96,50 руб.

3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.