Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2010 г. N А54-4166/2010С23 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 ноября 2010 г. N А54-4166/2010С23
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Касимов, Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 568 882 руб. 05 коп. и пени в сумме 198 845 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: А.А.В., директор, протокол Общего собрания участников общества от 23.05.2008;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Касимов, Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 568 882 руб. 05 коп. и пени в сумме 198 845 руб. 90 коп.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требования за счет уменьшения размера неустойки, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 568 882 руб. 05 коп. и пени в сумме 197 369 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, в обоснование исковых требований указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора N 73/09 от 28.05.2009 товара. Также истец просил суд взыскать неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 5.2. договора, ссылаясь на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7271-10-2 по делу N А40-25050/09-73-58, в котором судом дана оценка аналогичному договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 593 882 руб. (из них: основной долг - 568 882 руб. 05 коп., пени - 25 000 руб.) В остальной части иска следует отказать.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (далее - Поставщик, ООО "А") и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (далее - Покупатель, ООО "Б") был заключен договор N 73/09 от 28.05.2009 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, соки и другие продукты питания (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора ассортимент, количество и цена товара определяются по соответствующим накладным, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 28 календарных дней с даты поставки (принятия товара) и подписания в двустороннем порядке товаросопроводительных документов, уполномоченными на то лицами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 5.2. договора за неоплату или несвоевременную оплату товара, Поставщик вправе выставить Покупателю штрафные пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31 декабря 2008 года и считается пролонгированным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении.

Договор был пролонгирован на последующие годы.

В рамках настоящего договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: N Р00009677 от 21.12.2009, N Р00009678 от 21.12.2009, N Р00009679 от 21.12.2009, N Р00009680 от 21.12.2009, N Р00009681 от 21.12.2009, N Р00009682 от 21.12.2009, N Р00009683 от 21.12.2009, N Р00009684 от 21.12.2009, N Р0000000934 от 29.01.2010, N Р0000000935 от 29.01.2010, N Р0000000936 от 29.01.2010, N Р0000000955 от 29.01.2010, N Р0000000976 от 29.01.2010, N Р0000000977 от 29.01.2010, N 0000002034 от 02.03.2010, N Р0000002035 от 02.03.2010, N Р0000002036 от 02.03.2010 на общую сумму 576 129 руб. 43 коп.

Ответчик полученный от истца товар оплатил частично в сумме 7 247 руб. 38 коп. Данная оплата осуществлена частично платежным поручением N 222 от 23.04.2010 на сумму 10 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил в срок до 10.08.2010 г. оплатить имеющуюся задолженность за товар и начисленные пени.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 73/09 от 28.05.2009 г., который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 576 129 руб. 43 коп., что подтверждается товарными накладными: N Р00009677 от 21.12.2009, N Р00009678 от 21.12.2009, N Р00009679 от 21.12.2009, N Р00009680 от 21.12.2009, N Р00009681 от 21.12.2009, N Р00009682 от 21.12.2009, N Р00009683 от 21.12.2009, N Р00009684 от 21.12.2009, N Р0000000934 от 29.01.2010, N Р0000000935 от 29.01.2010, N Р0000000936 от 29.01.2010, N Р0000000955 от 29.01.2010, N Р0000000976 от 29.01.2010, N Р0000000977 от 29.01.2010, N 0000002034 от 02.03.2010, N Р0000002035 от 02.03.2010, N Р0000002036 от 02.03.2010, представленными истцом в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа 28 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил частично в сумме 7 247 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением N 222 от 23.04.2010 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2010 по 30.09.2010.

Доказательств полной оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая те обстоятельства, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом ответчику товара на общую сумму 568 882 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств оплаты товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты товара в установленный договором срок, истец начислил пени за период с 19.01.2010 по 18.08.2010 в сумме 197 369 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за неоплату или несвоевременную оплату товара, Поставщик вправе выставить Покупателю штрафные пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 197 369 руб. обоснованным.

Однако суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 25 000 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства, суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, значительно превышающий размер банковского процента, длительное не обращение истца с иском о взыскании задолженности по оплате товара. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика без учета уменьшения пени. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 руб. 54 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", г. Касимов, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань задолженность за поставленный товар в сумме 568 882 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 325 руб. 02 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 54 коп., перечисленную по платежному поручению N 499 от 18.08.2010.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.