Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 ноября 2010 г. N А54-4171/2010С11 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламного модуля в телефонном справочнике, а доказательства их оплаты ответчиком не представлены, требование заявителя о взыскании задолженности удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 ноября 2010 г. N А54-4171/2010С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к закрытому акционерному обществу "Технический центр "Д", г. Рязань о взыскании 26125 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.А. - директор, протокол N 1 от 05.02.2008 общего собрания учредителей ООО "М";

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Технический центр "Д", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате работ по изготовлению и размещению информации, выполненных по договору N 28 от 17.04.2008, в сумме 26125 руб. и судебных расходов в сумме 1500 руб., связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 1500 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные расходы истца.

Отказ истца от требования о возложении на ответчика судебных расходов в сумме 1500 руб. судом принят.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по изготовлению и размещению информации, выполненных по договору N 28 от 17.04.2008.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "М" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Технический центр "Д" (заказчик) 17.04.2008 заключен договор N 28, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работу по изготовлению и размещению информации в размере: справочник - модуль 55х50, справочник - колонтитул 108х15, в телефонном справочнике "СЛОН 2008-2009" Рязань и Рязанская область (публикация), в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора, л.д. 7 том 1). Кроме того, исполнитель обязался изготовить макет публикации (пункт 2.1.1 договора, л.д. 8 том 1).

Стоимость услуг исполнителя составила 26125 руб. Оплата должна была быть произведена в течение 3-х банковских дней со дня заключения договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что стороны подписывают акт приема-сдачи. В случае, если заказчик не подписывает акт в течение одной недели с момента получения акта без мотивированных причин, акт считается подписанным, а услуга оказанной надлежащим образом.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламного модуля в телефонном справочнике "СЛОН" Рязань и Рязанская область, что отражено в акте N 166/СЛ от 16.03.2010, который был направлен в адрес закрытого акционерного общества "Технический центр "Д" (л.д. 9, 11 том 1). Стоимость услуг составила 26125 руб.

В адрес ответчика также 17.03.2010 направлена претензия, оставленная без ответа.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 28 от 17.04.2008, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги по размещению рекламного модуля в телефонном справочнике "СЛОН" Рязань и Рязанская область, 2009-2010, что подтверждается актом N 166/СЛ от 16.03.2010 на сумму 26125 руб. (л.д. 9 том 1), а также представленным в материалы дела справочником "СЛОН" (л.д. 23-25, 31-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45, 47-48, 51-51, 53-54, 56-57, 59-60, 62-63, 65-66, 68-69, 71-72, 74-75, 77-78, 80-81, 83-84, 86-87, 89-90, 92-93, 95-96, 98-99, 101-102, 104-105, 107-108, 110-111, 113-116, 118-122, 124-125, 127, 130-131, 133-134, 136-137, 139-140, 142-143, 145-146, 148-149, 151-152, 154-155, 157-158, 160-161, 163-164, 166-167, 169-170, 172-173, 175-176, 178-179, 181-182, 184-185, 187-188, 190-191, 193-194, 196-197, 199-200, 202-203, 205-206, 208-209, 211-212, 214-215, 217-218, 220-221, 223 том1).

Данный акт ответчиком не подписан, однако, согласно пункту 4.4 договора N 28 от 17.04.2008 в случае, если заказчик не подписывает акт в течение одной недели с момента получения акта без мотивированных причин, акт считается подписанным, а услуга оказанной надлежащим образом.

Факт направления ответчику акта N 166/СЛ от 16.03.2010 подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 17.03.2010 (л.д. 11 том 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по размещению рекламы ответчика и стоимость данных услуг не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламного модуля в телефонном справочнике "СЛОН" 2009-2010 Рязань и Рязанская область, а доказательства их оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 26125 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Технический центр "Д", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 34, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200955054, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань задолженность по оплате услуг в сумме 26125 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.