Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2010 г. N А54-3947/2010С12 Суд удовлетворил заявление о взыскании с Общества перечисленной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору поставки, при этом доказательств поставки товара ответчиком истцу не представлено. Производство по делу в части взыскания с Общества неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 декабря 2010 г. N А54-3947/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "С", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Томск о взыскании задолженности в сумме 686250 руб., пени в сумме 34312,50 руб. И процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15216,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.М.В. - представитель по доверенности от 16.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Закрытое акционерное общество "Торговый дом "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Томск о взыскании перечисленной по договору от 12.03.2010 N 7 предоплаты в сумме 686250 руб., неустойки в сумме 34312,50 руб., начисленной за период с 22.04.2010 по 03.08.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15379,51 руб. за период с 22.04.2010 по 03.08.2010, начисленных исходя из ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 34212,50 руб. и уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15216,64 руб., исчислив проценты по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день обращения с иском.

Частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований в части взыскания процентов судом приняты, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 34212,50 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, указывая на то, что на дату рассмотрения спора сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 12.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "М" (Продавец) и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "С" (Покупатель) заключен договор N 7, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях поставки FCA - железнодорожная станция "Белый Яр" лесоматериалы по номенклатуре и ценам, оговоренным в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена 100% предоплата каждой партии товара.

В соответствии с разделом 5 договора поставка производится в течение 15 дней после оплаты или от даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае непоставки товара в течение 30 дней со дня получения авансового платежа Продавец обязуется возвратить сумму аванса в течение 10 дней после окончания вышеуказанного срока.

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны установили, что поставке подлежит следующий товар: пиломатериал хвойных пород сосна БРУС 100*100*6М, ДОСКА 40*150*6М, ДОСКА 40*100*6М в количестве 185 куб.м. на сумму 786250 руб. (с НДС), тем самым достигнуто между сторонами соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 10.1 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (договорная подсудность).

На основании счета ответчика от 01.04.2010 (л.д. 15) истец платежными поручениями от 02.04.2010 N 574 на сумму 393000 руб. и от 06.04.2010 N 584 на сумму 393250 руб. (л.д. 16-17) перечислил ответчику сумму предварительной оплаты товара.

Обязанность по поставке товара в срок, предусмотренный договором от 12.03.2010 N 7, ответчиком не исполнена.

21.06.2010 истец направил ответчику требование N 1627/3 (л.д. 18) о добровольном возвращении суммы предварительной оплаты, на что ответчик гарантийным письмом от 24.06.2010 (л.д. 19) обязался в срок до 15.07.2010 поставить пиломатериал или возвратить сумму денежных средств 786250 руб.

Платежным поручением от 29.07.2010 N 8 (л.д. 20) ответчик перечислил истцу часть предварительной оплаты товара, в размере 100000 руб.

Ссылаясь на то, что сумма предварительной оплаты 686250 руб. ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 12.03.2010 N 7, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям по поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику платежными поручениями от 02.04.2010 N 574 и от 06.04.2010 N 584 сумму предварительной оплаты товара 786250 руб. С учетом предусмотренного пунктом 5.1 договора срока поставки товара ответчик обязан был поставить товар не позднее 21.04.2010.

Ответчик обязательство по поставке товара в предусмотренный договором срок не исполнил, сумму предварительно оплаченного товара возвратил лишь в размере 100000 руб. по платежному поручению N 8 от 29.07.2010.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 786250 руб. по договору поставки от 12.03.2010, при этом доказательств поставки товара ответчиком истцу не представлено, по платежному поручению N 8 от 29.07.2010 предоплата возвращена лишь в сумме 100000 руб., суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 686250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 по 03.08.2010 в сумме 15216,64 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на дату предъявления иска. Расчет процентов судом проверен и принят.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы предварительно оплаченного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки и уменьшением исковых требований в части взыскания процентов излишне уплаченная госпошлина в сумме 689,51 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 34312,50 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Томск в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "С", г. Рязань задолженность в сумме 686250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15216,64 руб., и в возмещение расходов по госпошлине 17029,33 руб.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "С", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 689,51 руб., перечисленную по платежному поручению N 1448 от 17.08.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.