Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 г. N А54-4105/2010С9 Суд частично удовлетворил иск Общества о взыскании задолженности, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 декабря 2010 г. N А54-4105/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва о взыскании 85303 руб. - задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.С. - представитель, доверенность от 08.09.10;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.10 по 16.12.10.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод "М", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва о взыскании задолженности по оплате полученного товара в сумме 216 258 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания 85303 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности по платежным поручениям N 229 от 01.06.09 на сумму 66 510 руб. и N 262 от 04.08.09 на сумму 64 445 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по товарным накладным: N 121 от 22.04.09 в сумме 84 303 руб. и N 93 от 09.04.09 в сумме 1000 руб., общая задолженность составляет 85 303 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 081 от 26.02.09 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Спор рассматривается арбитражным судом Рязанской области в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.8 договора N 081 от 26.02.09.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО "Т" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод "М" (поставщик) 26.02.09 заключен договор поставки товара N 081, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, ценам. качестве и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель принять его и оплатить.

Наименование, сортность и стоимость товара по наименованиям и категориям указываются в накладной. (пункт 1.2 договора).

Условия оплаты - отсрочка платежа 45 дней (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора до 31.12.10 (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2009 поставил ответчику товар на сумму 85303 руб., что подтверждается товарными накладными: N 121 от 22.04.09 и N 93 от 09.04.09 и не оспаривается ответчиком.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 85303 руб. послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора на поставку продукции от 26.02.2009 N 081 следует, что количество подлежащего поставке товара не было согласовано.

Поскольку договор на поставку продукции от 26.02.2009 N 081 не содержит существенных условий договора, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, что подтверждается товарными накладными: N 93 от 09.04.09 и N 121 от 22.04.10.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в сумме 85303 руб., исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика Поскольку оплата ответчиком задолженности произведена до обращения истца с иском в арбитражный суд, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (г. Москва, ИНН 7724611381) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "М" (г. Рязань, ИНН 6220005936) 85303 руб. - задолженность и судебные расходы в сумме 3412 руб. 12 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "М" (г. Рязань, ИНН 6220005936) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 175 от 09.08.10 в сумме 5913 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.