Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 декабря 2010 г. N А54-4252/2010С8 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, поскольку Общество не представило доказательств возмещения истцу ущерба (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 декабря 2010 г. N А54-4252/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "В" (г. Москва) в лице Рязанского филиала открытого акционерного общества "В" (г. Рязань) к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала открытого страхового акционерного обществу "Р" (г. Рязань) о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 46290,22 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.Д., представитель по доверенности от 03.11.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Открытое акционерное общество "В" (далее - истец, ОАО "В") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Р" (далее - ответчик, ОСАО "Р") о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 46290,22 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель ОАО "В" поддержал исковые требования в полном объеме.

ОСАО "Р", извещенное о времени и месте судебного заседания определением, не направило представителя для участия в судебном заседании, исковые требования не отклонило, отзыва на них не представило.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 08.05.2009 г. в 08 часов 00 минут в г. Рязани по адресу: ул. С., д. 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "ВАЗ-217230" (государственный регистрационный знак О766НР 62), принадлежащего П.А.В. (под его же управлением), и транспортного средства марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62), принадлежащего В.К.В. (под управлением К.Ю.В.).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения П.А.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол об административном правонарушении 62 АА N 403797 от 29.05.2009 г., л.д. 80, постановление по делу об административном правонарушении 62 АА N 525262 от 29.05.2009 г., л.д. 81) и в результате нарушения К.Ю.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол об административном правонарушении 62 АА N 403766 от 29.05.2009 г., л.д. 83, постановление по делу об административном правонарушении 62 АА N 525263 от 29.05.2009 г., л.д. 84)

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) было застраховано в ОАО "В" по договору добровольного страхования.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО "О" - независимой экспертной организацией (акт осмотра N 1020 от 03.06.2009 г., л.д. 28). По результатам осмотра ООО "О" составило расчет стоимости восстановительного ремонта N 1020 от 17.06.2009 г. (л.д. 25-32), определивший, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) составит 151442,86 рублей без учета износа заменяемых деталей и 141844,89 рублей - с учетом такого износа.

В связи с выявлением срытых повреждений истец организовал дополнительный осмотр транспортного средства (акт осмотра от 19.06.2009 г., л.д. 23).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, застрахованное транспортное средство направлено на ремонт.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) составила 166518,90 рублей (счета на оплату от 16.07.2009 г. N N 000002224, 000002225, заказ-наряды от 16.07.2009 г. N КР0287 и от 13.07.2009 г. N 112399, л.д. 33-37). Указанная сумма перечислена истцом на счет ремонтной организации (платежное поручение N 1691 от 01.09.2009 г., л.д. 21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ-217230" (государственный регистрационный знак О766НР 62) была застрахована в ОСАО "Р".

Ответчику направлена претензия от 13.10.2009 г. с требованием возместить ущерб в сумме 120000 рублей (л.д. 42), которую ОСАО "Р" исполнило в сумме 73709,78 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика возмещения в сумме 46290,22 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) был застрахован в ОАО "В" по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом N 09050VL997781 от 07.04.2009 г., действующим с 08.04.2009 г. по 07.04.2010 г. (л.д. 12).

Согласно указанному полису дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ОАО "В" возместить страхователю причиненный ущерб.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 166518,90 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актами осмотров N 1020 от 03.06.2009 г. и от 19.06.2009 г., расчетом стоимости восстановительного ремонта N 1020 от 17.06.2009 г., счетами на оплату от 16.07.2009 г. N N 000002224, 000002225, заказ-нарядами от 16.07.2009 г. N КР0287 и от 13.07.2009 г. N 112399, платежным поручением N 1691 от 01.09.2009 г. и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ-217230" (государственный регистрационный знак О766НР 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Р", что подтверждается административными материалами.

Факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба транспортному средству марки "Nissаn Micra" (государственный регистрационный знак А839НХ 62) и вина в причинении вреда водителя П.А.В., управлявшего транспортным средством марки "ВАЗ-217230" (государственный регистрационный знак О766НР 62), подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61-84).

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОАО "В" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 7 Закона об обязательном страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу ущерба в сумме 46290,22 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование ОАО "В" о взыскании с ОСАО "Р" страхового возмещения в сумме 46290,22 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу открытого акционерного общества "В" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 46290,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.